Дело № – 592 / 2023 года

УИД №RS0№-39

Поступило в суд 30.01.2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием представителя ответчика – Н.С.М. – Д.М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ Б.А.В. к Н.С.М. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ Б.А.В. обратилась в суд с иском к Н.С.М. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, указывая, что

на основании исполнительного документа ФС № от (дата), выданного Дзержинским районным судом ________ (дата) по делу №, (дата) судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств П.Ю.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 232 833,59 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник Н.С.М. уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, кадастровый №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Маслянинский, д. Новолушниково, МО Егорьевский с/с, земельный участок расположен в южной части квартала. (дата) судебным приставом-исполнителем Т.В.В. на вышеуказанный земельный участок в целях обеспечения исполнения решения суда в части возмещения материального ущерба, на указанное имущество должника, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Право собственности Н.С.М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Н.С.М., (дата) года рождения, а именно: земельный участок, кадастровый № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Маслянинский, д. Новолушниково, МО Егорьевский с/с, земельный участок расположен в южной части квартала.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ Б.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Н.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с указанием: «истек срок хранения», местонахождение его неизвестно.

Третье лицо – Е.С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Д.М.Ю. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку неизвестно мнение ответчика.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что (дата) Дзержинским районным судом ________ был выдан исполнительный лист серии ФС № о солидарном взыскании с К.Р.М., Ю.М.В., Н.С.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Е.С.М. – 270 000 рублей (л.д.9-10).

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем П.Ю.А. было возбуждено исполнительное производство №-Ип в отношении должника Н.С.М. (л.д.11-12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от (дата), у Н.С.М. в собственности имеется земельный участок; площадью 1500 кв.м.; расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Маслянинский, д. Новолушниково, МО Егорьевский с/с, земельный участок расположен в южной части квартала.; кадастровый № (л.д.15-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП Т.В.В. от (дата) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: Земельный участок; площадью 1500 кв.м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Маслянинский, д. Новолушниково, МО Егорьевский с/с, земельный участок расположен в южной части квартала.; кадастровый №, кадастровая стоимость 35 256 руб. (л.д.15-23).

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на спорном земельном участке не имеется каких-либо жилых помещений, указанный земельный участок имеет назначение для строительства индивидуального жилого дома, и на нем нет распложенных объектов.

Судом установлено, что ответчик Н.С.М. не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком Н.С.М. обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права Е.С.М.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования Б.А.В. об обращении взыскания на спорный земельный участок, поскольку оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не опровергается ответчиком и исследованными судом доказательствами.

Суд учитывает, что ответчик Н.С.М., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств подтверждающих гашение им взыскиваемых сумм по исполнительному листу, хотя такая возможность ему предоставлялась.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Н.С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ Б.А.В. к Н.С.М. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Маслянинский, д. Новолушниково, МО Егорьевский с/с, земельный участок расположен в южной части квартала, принадлежащий на праве собственности Н.С.М..

Взыскать с Н.С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Е.Б.Кутькина