Дело № 2-408/2025
УИД 11RS0001-01-2024-014728-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
23 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению
АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении причиненного ущерба в размере 72552,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2376,56 руб.
В обоснование заявленного иска указано, что 04.09.2023 произошел залив жилого помещения по адресу: .... Указанное имущество в момент залива было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.... Страховой компанией АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 72 552,16 руб. С учетом положений ст. 965 ГК РФ АО «СОГАЗ» полагает возможным взыскать 72 552, 16 руб. с ответчика ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Свой дом-3».
Истец в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения при имеющихся доказательствах.
Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом, в суд не явились. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Установлено, что ФИО1 – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ... (право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **)
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО2 (право собственности зарегистрировано ** ** **).
Управление многоквартирным домом ... осуществляет ТСЖ «Свой дом-3».
** ** ** между ФИО3 (страхователем) и АО «СОГАЗ» (страховщиком) заключен договор страхования, оформлен полис страхования имущества граждан «ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» для ...
Страховые случаи (риски) с учетом Условий страхования к Полису (Приложение №... к Полису) по страхованию имущества (конструктивные элементы/внутренняя отделка/система коммуникаций и оборудование/ домашнее имущество)
«Огонь» - п.3.3.1 (п.п. «а»-«г» Правил
«Вода» - п.3.3.2 (п.п. «а»-«в» ) Правил;
«Опасные природные явления и стихийные бедствия»- п. 3.3.3. (п.п. «а»- «и» ) Правил
«Противоправные действия третьих лиц п. 3.3.5 (п.п. «а» - «е» Правил;
«Террористический акт» п. 3.3.7 (п.п. «а») Правил
Страховые случаи (риски) по страхованию гражданской ответственности с учетом Условий страхования к полису (приложение №... к Полису) причинение вреда третьим лицам в результате произошедших в период действия договора страхования следующих внезапных, непредвиденных событий, связанных с использованием квартиры … ее собственником (ми) или нанимателем по договору социального найма или иному законному основанию ПАКЕТ 1 : «»Пожар, взрыв» - пп «а» п. 3.4 Правил, «Залив» - п.п. «б» п. 3.4 Правил
Объекты страхования:
-Помещение (квартира) по адресу: ....
Внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование (п. 2.6.6- 2.6.7 Правил); страховая сумма 500 000 руб. ; страховая премия 3 000 руб.
Домашнее имущество, Группа 1 – мебель, предметы домашнего обихода и обстановки, шторы, жалюзи, карнизы, рольставни, осветительные приборы,, зеркала, ковровые изделия, текстильные изделия, одежда и обувь; сумки, портфели, чемоданы, посуда и изделия для сервировки стола, книги, детские игрушки, велосипеды, коляски, искусственные елки, ёлочные украшения, предметы оптики; спортивный (лыжи, сноуборды, коньки и т.п.) (кроме спортивных тренажеров), туристический, охотничий, рыболовный инвентарь, слесарные инструменты и оборудование, иной хозяйственный инвентарь - страховая сумма 300 000 руб., страховая премия 1 530 руб.
Домашнее имущество, группа 2 – крупная бытовая техника (холодильники, стиральные, посудомоечные машины, газовые и электроплиты и т.п.), прочая бытовая техника (микороволновые печи, швейные и вязальные машины, кухонные комбайны, мелкая бытовая техника и пр. ), аудио-, видео-, радио-, фото-, электронная, вычислительная аппаратура, периферийное оборудование, оргтехника, музыкальные, измерительные и оптические приборы и инструменты, средства связи (кроме мобильных телефонов) – страховая сумма 100 000 руб., страховая премия 680 руб.
Гражданская ответственность - причинение вреда третьим лицам, в связи с использованием лицом, риск ответственности которого застрахован помещения (квартиры<***> страховая сумма 500 000 руб., страховая премия 2 200 руб.
Период действия страхования с 00 час. 00 мин. 31.05.2023 по 23 часа 59 минут 59 секунд 30.05.2024
В материалы дела представлены акты о заливании 04.09.2023 ... из ... указанного дома.
ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлениями о событии, имеющем признаки страхового случая, о выплате страхового возмещения.
АО «СОГАЗ» составлен страховой акт с указанием события: в результате залива из ... повреждено имущество, расположенное по адресу: ....
Событие признано страховым случаем- п.п. а) п.3.3.2 Правил страхования имущества граждан от 10.07.2018 по риску «Вода».
По расчету АО «СОГАЗ» (калькуляция №... от 20.12.2023) калькуляция произведена в соответствии с п. 12.6.1 Правил страхования,
Общая сумма по калькуляции составляет 72 552,16 руб., из которых:
69 072, 16 руб. – сумма ущерба по внутренней отделке,
3 480 руб. – сумма ущерба по домашнему имуществу.
25.12.2023 АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 72552,16 руб. (платежное поручение №... от 25.12.2023).
На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала причину залива,
Ответчик, не согласившись с калькуляцией на общую сумму 72 552, 16 руб., полагая ее завышенной, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения размера возмещения, восстановительной стоимости от залива.
В рамках гражданского дела Сыктывкарского городского с уда Республики Коми была проведена судебная экспертиза.
Из представленного заключения эксперта №... ИП ФИО4 следует, что жилому помещению по адресу: ... результате залива, причинены повреждения: Экспертом определена стоимость устранения последствий указанного залива с учётом положений п. 12. 6.1Правил страхования имущества, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ»
Стоимость восстановительного ремонта помещений ... составляет 44 150, 75 руб.
Стоимость устранения последствий залива в жилом помещении по адресу: ... (с учетом п.12.6.1 Правил Страхования АО «СОГАЗ» состоит из :
13667,46 руб. - расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества);
21802,75 руб. - расходов на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества;
1066,66 руб. - расходов на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая;
7 613, 88 руб. – расходов на расчистку места происшествия от обломков (остатков) застрахованного имущества.
Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области и не заинтересованным в исходе дела с учетом всех собранных по делу доказательств. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
Доводы третьего лица о несогласии с заключением судебной экспертизы не мотивированы, не подтверждены допустимыми доказательствами.
Оснований для назначения по делу повторной, дополнительной экспертиз суд не усматривает.
Оснований для исключения доказательств, представленных в материалы дела, ввиду их подложности, суд не усматривает, стороной ответчика не представлено убедительных к указанному доводов доказательств.
Суд принимает во внимание при вынесении настоящего решения заключение судебной экспертизы, подготовленное ИП ФИО4
Истцом заявлен иск о взыскании 72552,16 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, действуя в пределах заявленных истцом требований, суд полагает заявленные истцом требования к ответчику подлежащими частичному удовлетворению, С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежных сумма в размере 44 150 руб. 75 коп. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает.
Истец произвел оплату государственной пошлины 22.08.2024 в размере 2 376, 56 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 руб. 52 коп. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с Взыскать с ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» 44 150 руб. 75 коп; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 руб. 52 коп.
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 в оставшейся части – отказать
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 30 мая 2025 года