Решение по делу № 2-1769/2023 от 18.07.2023 - о защите прав потребителя.

№2 – 1769/2023

№58RS0027-01-2023-002034-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРНЕР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРНЕР», указав, что 15.03.2023 г. между истцом и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по которому истец выступал заемщиком. Также была приобретена дополнительная услуга Независимая гарантия. Договор заключен на основании заявления №, стоимостью 80 000 рублей, оплачено 15.03.2023 г., оплачено за счет кредитных средств. 05.04.2023 г. истец направил заявление в адрес ответчика об отказе от вышеуказанного договора с просьбой вернуть денежные средства, но ответчик вернул только 800 рублей. 15.05.2023 г. истец полностью погасил кредит. Истец считает, что ответчик должен вернуть полученные по договору деньги, так как в противном случае ущемляются его права как потребителя. Независимая гарантия выданная ответчиком не может являться обеспечением по кредиту, поскольку между истцом и банком подписан двухсторонний договор, обеспечением исполнения (залогом) по которому является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль. Другого обеспечения обязательств договором не предусмотрено. Истец независимой гарантией не пользовался, в банк для исполнения не предъявлял. Удержание ответчиком всей платы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения. В выданном истцу заявлении отсутствуют сведения о соглашении между банком и ответчиком. Выданная Независимая гарантия не отвечает требованиям, изложенным в п.2 ст. 368 ГК РФ. В результате не возврата денежных средств ответчиком истцу были причинены нравственные страдания, сопровождавшиеся плохим самочувствием, эмоциональным стрессом. Ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причинный моральный вред в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит признать недействительным п.8 Заявления о выдаче независимой гарантии № от 15.03.2023 г., взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 стоимость услуги независимая гарантия № от 15.03.2023 г. в размере 79 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, представили письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 15.03.2023г. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор. Ответчик посчитал возможным в качестве доброй воли перечислить истцу денежные средства в сумме 800 рублей, оставаясь при этом гарантом по его кредитному обязательству на срок действия договора. В тот же день истец для обеспечения обязательства перед банком добровольно, поскольку истец собственноручно подписал заявление – договор, заключил с ответчиком договор о выдаче независимой гарантии №. Сведений о наличии у истца каких – либо заболеваний или болезненных состояний, препятствующих пониманию значения совершаемых им юридических действий не предоставлено стороной истца. Доводы истца о том, что подписание договора о предоставлении независимой гарантии было обусловлено получением кредита ничем не подтверждается, а, следовательно, было осознанным и добровольным. Доказательств наличия какого - либо заболевания или болезненного состояния истца, препятствовавшего пониманию правовых последствий подписания договоров не представлено. ООО «Юридический партнёр» в порядке ст. 438 ГК РФ акцептировало заявление истца и предоставило независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору. Интерес истца в выдаче независимой гарантии обуславливался тем, что шансы на выдачу кредита на более выгодных для заемщика условиях, обеспеченными независимой гарантией, увеличиваются в связи с добавлением дополнительного обеспечения по кредиту. Договор считается исполненным гарантом с момента направления Кредитору (банку) независимой гарантии в силу ст. 373 ГК РФ, и истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству. Как усматривается из содержания заявления о выдаче независимой гарантии, истец своей подписью подтвердил, что полностью ознакомился с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер» физическим/юридическим лицам, подтвердил, что независимая гарантия приобретается им добровольно, осознанно, не под давлением, не является навязанной покупкой, равно как обязательной к приобретению, покупка данного продукта основана на свободном и осознанном выборе. Законных оснований для расторжения исполненного договора и взыскания с ООО «Юридический партнер» в пользу истца денежной суммы не имеется. На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом возврата истцу денежной суммы в размере 800 рублей.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 15 марта 2023 г. между ФИО1 (заемщиком) и ПАО РОСБАНК (кредитором) был заключен договор потребительского кредита № - Ф срок возврата: до 15 марта 2030 г. включительно на сумму 577 540,11 руб. под 12,90% годовых. (п.1,2,4 договора).

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии №, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии от 15 марта 2023 г. №, на условиях, содержащихся в заявлении о выдаче независимой гарантии от 15 марта 2023 г., Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Истец был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер» физическим и/или юридическим лицам.

Согласно п. 2 заявления о выдаче независимой гарантии от 15 марта 2023 г. № стоимость предоставления независимой гарантии составляет 80 000 руб., срок ее выдачи – 15 марта 2023 г., принципалом является ФИО1, выгодоприобретателем – ПАО РОСБАНК, гарантом - ООО «Юридический партнер». Основное обязательство - кредитный договор

№ – Ф от 15 марта 2023 г. Денежная сумма, подлежащая выплате – девять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 10 480,00 руб. каждый. Срок действия гарантии определен с момента выдачи независимой гарантии по 15 марта 2030 г.

В данном пункте заявления согласованы обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, и перечень подлежащих предоставлению ответчику документов при их наступлении.

Согласно п.8 этого же заявления стороны договорились об изменении в порядке ст. 32 ГПК РФ подсудности споров, вытекающих из договора предоставления независимой гарантии, которые будут разрешаться в Балашихинском городском суде Московской области либо мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «Юридический партнер» ФИО5 25.02.2022 г., действующих на дату заключения сторонами договора, гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В п. п. 1.4, 1.5 Общих условий закреплено, что акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению договора, а именно, направление кредитору условий независимой гарантии и обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору; договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении (п. 2.1.2 Общих условий).

В пп. 3.1.1 п. 3.1 Общих условий указано, что гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

П. п. 5.1, 5.2 Общих условий определено, что договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу п. 1 ст. 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

Согласно п. п. 5.3-5.4 Общих условий обязательство гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению гаранта с кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим.

Цена договора о предоставлении независимой гарантии от 15 марта 2023 г. № истцом оплачена, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

15 марта 2023г. ООО «Юридический партнер» направило кредитору ПАО Росбанк скан-копию заявления клиента ФИО1 № о предоставлении независимой гарантии в качестве уведомления о выдаче независимой гарантии.

05 апреля 2023 г. ФИО1 обратился в ООО «Юридический партнер» с заявлением об отказе от исполнения договора независимой гарантии от 15 марта 2023 г. №, возврате денежных средств.

12.04.2023 г. истец ФИО1 получил от ООО «Юридический партнер» денежные средства в размере 800 рублей, что не оспаривалось сторонами и подтверждается платежным поручением № от 12.04.2023 г.

27 апреля 2023 г. ФИО1 повторно обратился в ООО «Юридический партнер» с заявлением об отказе от исполнения договора независимой гарантии от 15 марта 2023 г. №, в связи с чем просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 79 200 рублей.

В ответе на заявление истца ответчик указал на то, что договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО «Юридический Партнер» полностью исполнен, независимая гарантия предоставлена, поэтому оснований для расторжения данного договора не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Ст. 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

По общим правилам п. 1 ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

По заключенному сторонами договору о предоставлении независимой гарантии от 15 марта 2023 г. № ООО «Юридический партнер» (гарант) приняло на себя обязательство перед ФИО1 (принципал) предоставить кредитору ПАО Росбанк (бенефициар) по кредитному договору

№ – Ф от 15 марта 2023 г. независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств истца по данному кредитному договору перед банком по основному обязательству в размере девяти ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 10 480,00 руб. каждый платеж в определенных сторонами и изложенных в заявлении о предоставлении независимой гарантии случаях, а истец принял обязательство уплатить за предоставление независимой гарантии ООО «Юридический партнер» на указанных условиях ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» договор о предоставлении независимой гарантии является возмездной сделкой, представляет собой разновидность возмездного оказания услуги по предоставлению дополнительного обеспечения кредитного договора, в связи с чем к указанным правоотношениям применимы положения гл. 39 ГК РФ, а также законодательство о защите прав потребителей.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку истец приобретал указанную услугу для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, в данном случае на правоотношения распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу указанных норм правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями гл. 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется как положениями гл. 39 ГК РФ, так и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Поскольку истец является потребителем, то его отказ от услуги возможен в любое время с возмещением возникших у ООО «Юридический партнер» расходов.

Учитывая изложенное, условия договора независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от него, не подлежат применению как ограничивающие законно установленные права потребителя.

Ввиду того, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих его расходы, связанные с исполнением договора о предоставлении независимой гарантии, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в размере 79 200 рублей, в связи с отказом от исполнения договора, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что независимая гарантия является обеспечением исполнения обязательства, регулируется нормами гл. 23 ГК РФ и не является оказанием услуг, в связи с чем на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется правила гл. 39 ГК РФ, а также закон о защите прав потребителей, ответчиком направлено уведомление в адрес банка о выдаче независимой гарантии, поэтому договор считается исполненным и истец лишен права требовать возвращения того, что исполнено по обязательству, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в том числе, в суд по месту жительства или пребывания истца.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей гражданин вправе оспаривать условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, публичную оферту.

Условие договора о выдаче независимой гарантии, содержащееся в типовой форме заявления, подписанного ФИО1 15.03.2023 г. № об изменении территориальной подсудности споров, касающихся заключенного договора, противоречит закону, поскольку в нарушение приведенных выше норм не предоставляет истцу право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, и ущемляют его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, а потому имеются правовые основания для признания данного условия договора недействительным в силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определен размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 3 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что требования истца о возврате выплаченных по вышеуказанному договору денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 41 100 руб. (79 200 + 3 000 / 2).

С учетом вышеназванных обстоятельств дела, частичной выплаты ответчиком денежных средств, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер штрафа до 30 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в данном случае составляет 2 876 руб. (2 576 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРНЕР» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии от 15 марта 2023 г№, заключенного между ФИО1 и ООО «Юридический партнер».

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 79 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 876 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий