дело № 2-1427/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-006617-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 176 610 руб. на срок 1462 дня, процентная ставка 36% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.11.2022 образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 312,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3866,25 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что перестал платить, поскольку не было денег, не было работы, банк долгое время не обращался в суд, периодически списывали с него. Поддержал ранее поданное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому считает, что взыскание задолженности за период до декабря 2022 года не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке, поскольку срок исковой давности истек.

Истец, уведомленный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 176 610 руб. на срок 1462 дня, процентная ставка 36% годовых.

Обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 176 610 рублей истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с 17.09.2013 и заканчивая 17.08.2017. Ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 6990 рублей, последний платеж составляет 7122,52 рубля, срок оплаты 17 числа каждого месяца.

Процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых.

Вышеуказанный кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.

ФИО1 нарушались сроки погашения кредита и выплаты причитающихся процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцом в соответствии с п.6.3.2 Договора выставлено заключительное требование от 17.02.2015, согласно которому ответчику предложено погасить задолженность по кредиту в полном объеме в срок до 17.03.2015.

В указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

16.11.2016 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка 35 Первомайского района г.Ижевска от 25.10.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 23.11.2022 года по основному долгу, штрафу за пропуск платежей составила в общем размере 133 312,71 руб., в том числе: основной долг в размере 130812 руб. 71 коп.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения искомой задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора, требованиям закона.

Возможность начисления неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрена договором (п.6.2 и 11.1 Договора). В связи с тем, что ответчиком допущены просрочки как по внесению очередных платежей, так и по исполнению заключительного требования, имеются основания для начисления неустойки, предусмотренной договором. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд, в связи с чем, судом было дополнительно распределено бремя доказывания. На заявление о применении срока исковой давности истцом представлены письменные возражения, согласно которым истец указывает, что срок для обращения в суд им соблюден.

Суд в данной части приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из содержания ч.2 ст.811 ГК РФ (в ред. на дату заключения кредитного договора) следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела Заключительного требования следует, что Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным вышеуказанной нормой, направил ответчику Заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 17.03.2015, изменив условие договора о возврате задолженности путем внесения периодических ежемесячных платежей, согласно Графику.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 18.03.2015, на следующий день после даты исполнения обязанности добровольно, указанной в Заключительном требовании.

С учетом установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, истец должен был обратиться в суд не позднее 17.03.2018.

Согласно материалам дела по судебному приказу №2-4606/16, поступившего от мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, Банк обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности 11.11.2016 путем почтового отправления, то есть с соблюдением установленного 3-х годичного срока.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа 25.10.2022 течение срока возобновилось в общем порядке, остаток срока составил 494 дня (1 год 3 мес. и 9 дней).

В пределах этого срока, а именно 12.12.2022 истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока обращения в суд является ошибочным и судом не принимается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3866,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 894784 от 23.11.2022.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины следует взыскать сумму в размере 3866,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9401 №) в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 23.11.2022 в размере 133312 руб. 71 коп., в том числе:

- основной долг в размере 130812 руб. 71 коп.;

- штраф за пропуск платежей в размере 2500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3866 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева