Дело № 2-2531/2023
УИД 39RS0001-01-2023-001287-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Ушковой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с данным иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № от 27 августа 2011 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 27 августа 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-996/17 от 29 марта 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 131591 руб. 64 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 февраля 2020 г. Полагает, что вправе требовать присуждения процентов по ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 20 февраля 2020 г. подлежат уплате в размере 149670 руб. 56 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 28 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 20208 руб. 56 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2017 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 22716 руб. 60 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 149670 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 марта 2017 г. в размере 20208 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 марта 2017 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 22716 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» представителя для участия в судебном заседании не направил, уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил о применении срока исковой давности.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 20.03.2023, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
12.05.2015 заключен договор № уступки требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров. Сведения об уступаемых правах и идентифицирующие признаки указаны в Приложении № 1 к договору, в котором под номером № указан заемщик ФИО1, договор №, общий долг 129694,69 руб.
Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 12.05.2015 договор об уступке прав требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля», соответствует требованиям закона и к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право предъявить требования к ФИО1 по договору займа от 27 августа 2011 года, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29.03.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты от 27 августа 2011 года № в сумме 129 694,69 руб.
Как установлено в судебном заседании, 27.08.2011 ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка. Согласно тарифному плану «Стандарт», процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляла <данные изъяты> годовых, лимит овердрафта - <данные изъяты> руб. Из Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, следует, что срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3).
Из представленных в материалы дела расчетов, следует, что они произведены по состоянию на 20.02.2020 – дату погашения долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Принимая во внимание, что с данным иском истец обратился 06.03.2023, то есть спустя три года после оплаты должником всей суммы взысканной с него задолженности, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, поскольку задолженность сформировалась по состоянию на 20.02.2020, что следует из представленных документов, следовательно, истцу о нарушении права было известно с указанной даты. Из заявления на выпуск карты следует, что платежный период составляет 20 календарных дней, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Из графика погашения по кредиту в форме овердрафта следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться минимальными ежемесячными платежами. Срок давности в данном случае составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и на момент подачи искового заявления пропущен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Агентство Финансового Контроля» в исковых требованиях в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.
Судья Пичурина О.С.