РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2024-006422-65 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-1225/2025
26 февраля 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 405,95 руб., в том числе основной долг –934 108,97 руб., проценты – 30 054,18 руб., иные платежи и штрафы –20 242,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 688 руб..
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому заемщик был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязан был вернуть заемные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с УКБО ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ актуальная задолженность составляет ...., из которых основной долг – ...., проценты - ...., штрафы - ..... Уточнений по заявленным требованиям с учетом предоставленного ответа истцом не заявлялось.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не оспаривал, указывал на частичное погашение долга по кредиту, просил предоставить возможность погашать кредит в рассрочку.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление - анкету на заключение с ним кредитного договора № на сумму .... сроком на .... мес. для приобретения автомобиля. Указан тарифный план – автокредит КНА7.4RUB. В заявлении указывается, что средства подлежат перечислению на карточный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк».
В заявлении указано, что с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в заявлении.
Из тарифного плана по продукту «Автокредит КНА7.4RUB» следует, что процентная ставка составляет ....% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет ....% от просроченной задолженности. Согласно графику регулярных платежей ежемесячный платеж составляет ...., последний платеж –.....
Из представленной выписки задолженности по кредитной линии заемщика № следует, что перечисление кредитных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи от заемщика в счет исполнения обязательств по договору поступали не в полной сумме и с нарушением установленного графика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлялся заключительный счет, где сообщалось о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла –...., в том числе, кредитная задолженность –...., проценты –...., иные платы и штрафы –..... Срок для оплаты определен в количестве 30 календарных дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ...., в том числе основной долг –...., проценты – ...., комиссии и штрафы –..... Как следует из ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ и правки о движении денежных средств, ответчиком в счет погашения задолженности внесены средства ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
Представленный банком расчет ответчик не оспаривал. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику сообщалось о расторжении кредитного договора, в связи с чем, договорные обязательства по ежемесячному погашению долга применить не представляется возможным, истец вправе истребовать у ответчика всю сумму задолженности по договору.
Поскольку истец, предоставив актуальный расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, не заявил об уточнении требований, то первоначально заявленные требования банка подлежат частичному удовлетворению с учетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, учитывая период ненадлежащего исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.
Положениями ст.203 ГПК РФ предусмотрены основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Однако, ответчик, заявляя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок от шести до двенадцати месяцев не предоставил каких-либо доказательств, подтверждающих доводы заявленного ходатайства. В связи с чем, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику о возможности повторного обращения в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ с предоставлением соответствующих доказательств.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку частичное погашение суммы долга имело место после обращения истца в суд, то исходя из положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 584,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 688 руб..
В удовлетворении остальной части требований АО «ТБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025