№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суд г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 633800 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 421 680 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 рулей, всего 3 062 480 рублей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства до настоящего времени ФИО4 никаких выплат в погашение долга не производил. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО4 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., последний имеет банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на котором находятся денежные средства в размере 1457268 руб.Поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что у ФИО4 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, имеются основания для выдела доли ФИО4 в общем имуществе супругов Б-вых (денежные средства) и обращении взыскания на вышеуказанную долю. Просит признать общим имуществом супругов указанные денежные средства, выделить долю ФИО4 в размере 728634 руб., и обратить взыскание на указанные денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что на протяжении пяти лет от ФИО4 не поступило ни одного платежа, при рассмотрении дела в Верховном суде в 2022г., были обнаружены указанные денежные средства, на них был наложен арест постановлением ВС РБ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину неявки неуважительной и с согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из п. 1 и п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суд г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 633800 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 421 680 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 рулей, всего 3 062 480 рублей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 расчетных счетов в банках не имеет, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет.

На дату подачи иска в суд, задолженность ФИО4 перед истцом составляет 2914537,56 руб.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Материалами дела установлено, что ФИО4 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о заключении брака №).

В ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, на имя ФИО3, на котором находятся денежные средства в размере 1457268 руб.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика ФИО4 неисполненных обязательств перед ФИО1, ввиду отсутствия доказательств наличия обстоятельств, исключающих признание указанных денежных средств, совместной собственностью супругов и отсутствие оснований для отступления равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также с учетом отсутствия у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, выделив в собственность ответчика ФИО4 из совместно нажитого имущества ? долю на указанные денежные средства, то есть 728634 руб.

В силу п.3,4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, требования исполнительного листа ФИО4 не исполнены.

Таким образом имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на денежные средства в размере 728634 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете принадлежащем ФИО3

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков Б-вых в доход бюджета МО «город Улан-Удэ», подлежит взысканию госпошлина в размере 10486,34 руб., по 5243,17 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Б-вых денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 1457268 руб.

Выделить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> РБ в совместном имуществе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Бурятия в виде денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № в сумме 728634 руб.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 728634 руб. находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 10486,34 рублей, по 5243,17 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023г.