Дело №1-150/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-001223-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосеева А.С.,

защитника подсудимой – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, временно не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 08.08.2022 года в 06 часов 00 минут находясь на территории городского парка г. Судак, Республики Крым, обнаружила мужскую сумку лежащую на поверхности земли, в которой находилась банковская карта № ПАО Банк РНКБ, открытая по дебетовому карточному счету №, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, утерянную им 08.08.2022 в г. Судак во время прогулки.

У ФИО1, осознававшей, что завладев данной банковской картой она получит доступ к чужим денежным средствам, находящимся на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, найденной ей при вышеуказанных обстоятельствах, и что указанные денежные средства ей не принадлежат, достоверно знавшей о возможности похищения чужих безналичных денежных средств с банковских счетов путем бесконтактной оплаты банковскими картами, 08.08.2022 года в 06 часов 00 минут в городском парке г. Судак, Республики Крым возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ФИО1, 08.08.2022 года примерно 06 часов 33 минуты, реализуя вышеуказанный корыстный умысел и с целью наживы, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «ПУД», расположенном по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к банковской карте № ПАО Банк РНКБ, были списаны денежные средства в сумме 615 рублей 98 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 06 часов 46 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении аптеки расположенной по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 1298 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 06 часов 59 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении аптеки расположенной по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 1656 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 07 часов 09 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении магазина «Яблоко» расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 2020 рублей 21 копейку.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 07 часов 20 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении магазина «Оптово-розничный», расположенного по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 1360 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 07 часов 28 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении магазина «ПУД», расположенном по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 2174 рубля 85 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 07 часов 54 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении аптеки расположенной по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 1673 рубля 00 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 08 часов 11 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении магазина «Спорт-товары» расположенного по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 1900 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 08 часов 22 минуты, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении магазина «Чистый Дом» расположенного по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 755 рублей 78 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 08 часов 24 минуты, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении магазина «Чистый Дом» расположенного по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 662 рубля 00 копеек.

Она же, ФИО1, 08.08.2022 года примерно в 08 часов 39 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, находясь в помещении магазина «Место» расположенного по адресу: <...>, приложила банковскую карту, выпущенную ПАО Банк РНКБ на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого ей товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 670 рублей 00 копеек, тем самым их похитила.

В результате преступных действий ФИО1, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства всего на общую сумму 14854 рублей 82 копейки, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные государственным обвинителем и показала, что 08.08.2022года в 06 часов 00 минут она шла на море через городской парк г. Судака. Под деревом увидела мужскую сумочку, разбросанные вещи, при этом рядом людей не было. Проверив вещи, в сумке она увидела банковскую карта «РНКБ». В тот момент у неё было тяжелое материальное положение и возможность похитить денежные средства с банковской карты для нее показалось выходом их трудного материального положения на тот момент. После чего она забрала банковскую карту банка «РНКБ» себе, а документы которые были в сумке оставила там же где и нашла. Затем она с банковской картой «РНКБ», которую взяла из обнаруженной сумки пошла в магазин ПУД для того что бы приобрести продукты питания, где расплатилась на кассе путем прикладывания банковской карты к считывающему терминалу в результате чего оплата прошла успешно. В этот момент она поняла, что деньги на карте есть и можно еще совершить покупки в других магазинах. Далее она совершала покупки в разных магазинах г. Судака, каких точно не помнит, а также в аптеках, в которых покупала лекарства для себя. Кроме того, помнит, что в магазине «Спорт товары» на ул. Ленина она купила себе ролики. После чего она пошла домой и отнесла все покупки домой. Далее она пошла в магазине «Чистый дом», покупала бытовую химию. Затем она еще раз пошла в магазин «Чистый дом», выбрала товары и подошла к кассе для оплаты товаров, когда приложила карту к терминалу, то кассир сказала, что оплата не прошла. После этого она вышла из магазина и выбросила карту. Всего с похищенной банковской карты она совершила покупок на сумму около 14000 рублей, точную сумму она не помнит. Также суду пояснила, что перевела потерпевшему 15000 рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.08.2022 около 20:00 он пришел на Набережную города Судака, с целью отдыха, во время которого употреблял спиртные напитки, в том числе коньяк и водку. От чего был изрядно пьян. В это время при нем находилась кожаная сумочка через плечо не представляющая материальной ценности, внутри которой находились его паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, а также банковская карта РНКБ № на его имя, на которой в тот момент находилось порядка 20 400 рублей. Около 01:00, 08.08.2022 он направился в сторону дома. Затем он поймал какой-то случайный легковой автомобиль. В данном автомобиле он обнаружил, что у него нет сумочки ранее находившейся при нем с содержимым внутри. Он сразу понял, что обронил её по собственной неосторожности по пути.08.08.2022 примерно в 12:00 он проснулся, понял, что сумка отсутствует, попытался восстановить вчерашний день, но у него не получилось. Он включил телефон, куда сразу стали поступать СМС от банка РНКБ о списании с его карты РНКБ № денежных средств, а именно 08.08.2022 в 06:33 – 615, 98 рублей; 08.08.2022 в 06:46 – 1298 рублей; 08.08.2022 в 06:59 – 1656 рублей; 08.08.2022 в 07:09 – 2020,21 рублей; 08.08.2022 в 07:20 – 1360 рублей; 08.08.2022 в 07:28 – 2174,85 рублей; 08.08.2022 в 07:54 – 1773 рублей; 08.08.2022 в 08:11 – 1900 рублей; 08.08.2022 в 08:22 – 755,78 рублей; 08.08.2022 в 08:24 – 662 рублей; 08.08.2022 в 08:39 – 670 рублей. Он сразу решил обратиться в полицию, так как добровольно никому не разрешал пользоваться своей картой. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 854.82 рубля (том 1 л.д. 10-11).

Суд принимает показания потерпевшего и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом. В свою очередь эти показания согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований, не доверять потерпевшему.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1, в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- из заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 08.08.2022г., следует, что он сообщил о хищении денежных средств с банковской карты банка РНКБ №, а также что в результате хищения ему причинен материальный ущерб на значительную для него сумму 14854 рублей 82 копейки. ( т.1 л.д.6);

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 08.08.2022, осмотрен магазин «Яблоко» по адресу: <...>, в ходе которого изъята видеозапись с камеры наблюдения установленной в торговом зале магазина «Яблоко» ( т.1 л.д.19-21);

- из проверки показаний на месте ФИО1 с таблицей иллюстраций от 13.07.2023, следует, что ФИО1 показала на месте где она обнаружила банковскую карту, в каких магазинах и каким образом совершала хищение денежных средств путем оплаты товаров найденной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 ( т.1 л.д.73-85);

- согласно протокола осмотра мест происшествий с таблицей иллюстраций от 13.07.2022, осмотрены торговые объекты в которых ФИО1 совершала хищения денежных средств путем прикладывания банковской карты к считывающему терминалу ( т.1 л.д.86-93);

- из протокола осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 19.07.2023, следует, что в ОМВД России по г. Судаку, по адресу: <...> осмотрен ответ из банка РНКБ и файл с выпиской о совершении операций по карте № принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.94-97);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 13.07.2023, в ОМВД России по г. Судаку, по адресу: <...> осмотрены видеозаписи с моментом совершения хищение денежных средств ФИО1 в магазине «Яблоко» по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты к считывающему терминалу.( т.1 л.д.100-105);

- из квитанции, предоставленной ФИО1, следует, что она перечислила потерпевшему Потерпевший №1 деньги в сумме 15000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба по уголовному делу. (т.1 л.д.141).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки данного преступления – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, как из приведенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, так и в совокупности с исследованными судом непротиворечивыми, последовательными доказательствами, со всей очевидностью уличающие ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой ФИО1, которая в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д. 129,131).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимой, психическое состояние подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности её действий, её поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1, является вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1, наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, на учете у врача- нарколога и врача психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеет, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия так и в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 М - полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимой ФИО1 М преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 М наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимой, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимой иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

Учитывая наличие у ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

При этом суд считает возможным применить к ФИО1, предусмотренное ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимая раскаялась в содеянном, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств.

Мера пресечения отношении подсудимой ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату ФИО4, за защиту ФИО1 М в ходе рассмотрения дела в суде взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в этом органе один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-ответ из банка РНКБ и 2 файла откопированные на оптический диск формата «DWD-R 4.7 Gb» упакованный в бумажный конверт белого цвета, с рукописным пояснительным текстом, на котором имеется два оттиска печати, красителем синего цвета, «СО ОМВД России по г. Судаку» и подписью следователя, хранящиеся в материалах настоящего дела -хранить при материалах уголовного дела;

- 3 видео-файла и 2 фотографии откопированные на оптический диск формата «DWD-R 4.7 Gb» упакованный в бумажный конверт белого цвета, с рукописным пояснительным текстом, на котором имеется два оттиска печати, красителем синего цвета, «СО ОМВД России по г. Судаку» и подписью следователя, хранящиеся в материалах настоящего дела -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.