Дело № 2-271\2025

УИД № 69RS0038-03-2024-006703-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу; взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 67,1 кв. метра, на основании договора купли-продажи квартиры от 07.04.2011 года и передаточного акта от 07.04.2011 года. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 с 28.04.2011 года в связи с заключением брака с дочерью истца ФИО5 (до брака Штрикер) О.А., которая тоже зарегистрирована в спорном жилом помещении. В браке с ФИО6 ответчик состоял в период с 07.06.2008 года по 05.08.2024 года. 05.08.2024 года брак между ними расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 05.08.2024 года. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет. С 2018 года в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, в оплате коммунальных расходов по квартире не участвует. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер. В 2018 году ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает, истцу не известно, связь с ответчиком не поддерживает. С регистрационного учета по спорной квартире сняться отказывается. Истец, как собственник квартиры, несет расходы по ее содержанию, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО7 и представитель истца ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что в 2018 году ответчик, забрав все свои вещи, выехал в г. Дмитров Московской области на заработки и больше не возвращался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. С известного адреса места жительства и регистрации ответчика извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Остальные участники процесса также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.1,2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.1,2).

В силу положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07.04.2011 года с 12.04.2011 года на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован в данном жилом помещении с 28.04.2011 года, поскольку с 07.06.2008 года состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца Штрикер (после брака ФИО5) О.А., которая также зарегистрирована в квартире <адрес>.

Как следует из пояснений истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик ФИО4 перестал проживать в спорном жилом помещении с 2018 года, забрал все свои вещи и больше в спорном жилом помещении не появлялся.

По решению мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 05.08.2024 года брак между ФИО4 и ФИО5 (до брака – Штрикер) О.А. расторгнут.

Таким образом, ответчик ФИО4 не является членом семьи истца.

Доказательств вынужденного выезда ответчика из жилого помещения суду не представлено.

ФИО4 не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, общего хозяйства с истцом ответчик не ведет.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире <адрес> носит формальный характер, доказательств обратного суду не представлено.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При осуществлении своих жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей ответчиком не должны нарушаться права, свободы и законные интересы истца. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения квартирой.

При наличии установленных обстоятельств исковые требования об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме. С ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения уплаченной госпошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, выдан 15.09.2012 Отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе гор. Твери, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Лискина