УИД - 38RS0019-01-2023-000935-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 04 мая 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-879/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел ФИО2 «(данные изъяты)» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД ФИО2 «(данные изъяты) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 (дата) г.р., административные ограничения к ранее установленным ему судом административным ограничениям: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 (дата) г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору (данные изъяты) городского суда (адрес) от (дата), которым он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Согласно приговору ФИО1 совершил преступление, находясь под административным надзором.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ (данные изъяты) ФИО2 по (адрес) с (дата).

(дата) решением (данные изъяты) районного суда (адрес) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений: обязательной явкой 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы (адрес) без уведомления.

После освобождения ФИО1 (дата) прибыл на постоянное место жительства по адресу: (адрес)214, поставлен на учет с заведением дела в ОП № МУ МВД ФИО2 «(данные изъяты)

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2023 года 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре.

Представитель административного истца МУ МВД ФИО2 (данные изъяты)» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, просил административный иск рассмотреть в его отсутствие.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Братского городского суда (адрес) от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в 5 месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ (данные изъяты) ФИО2 по (адрес) с (дата).

Решением Казачинско-Ленского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений: обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы (адрес) без уведомления.

Из справки ФКУ (данные изъяты) ФИО2 по (адрес) следует, что ФИО1 освобожден (дата) по отбытии уголовного наказания.

Согласно бытовой характеристике от (дата) ФИО1 проживает по адресу: (адрес), в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее судим, с (дата) состоит на учете «административный надзор» в ОП № МУ МВД ФИО2 «(данные изъяты)

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, за период нахождения под административным надзором, в течение года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:

-(дата) УУП ОП № МУ МВД ФИО2 (данные изъяты) капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (адрес), вступившее в законную силу с (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

-(дата) начальником ОП № МУ МВД ФИО2 (данные изъяты)» подполковником полиции ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (адрес), вступившее в законную силу с (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

-(дата) УУП ОП № МУ МВД ФИО2 «(данные изъяты) капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (адрес), вступившее в законную силу с (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

-(дата) Братским городским судом (адрес) вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (адрес), вступившее в законную силу с (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного, для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, более эффективного профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, увеличив явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел ФИО2 «(данные изъяты) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением (данные изъяты) районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения:

-увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Разъяснить, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предупредить ФИО1, (дата) г.р., о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Р.А. Пащенко