Дело № 2а-1-4515/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003517-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 апреля 2025 года административное дело по административному иску ФИО3 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 (ФИО2) ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6 ФИО14, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным возбуждение исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 ФИО3 обратился в суд с административным иском к ответчикам, просил признать незаконным возбуждение исполнительных производств № 105641/24/40021-ИП от 21.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 и № 115600/24/40021-ИП от 12.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5

В обоснование иска указано, что 30.11.2023 Мещанским районным судом города Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-8083/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: исковые требования ООО «НБК» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 07.03.2020 по 07.09.2020 в размере 95 011,49 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07.03.2020 по 07.09.2020 в размере 52 494,25 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2020 по 07.09.2020 в размере 52 494,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 784 330,98 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. Решение вступило в законную силу 10.01.2024. На основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом по делу № 2-8083/2023, 21.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 105641/24/40021-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 097 590,13 руб. На основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом по делу № 2-8083/2023, 12.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 115600/24/40021-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 975 901,33 руб.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6, представители ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «ПКО НБК», прокуратуры города Калуги в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 Мещанским районным судом города Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-8083/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: исковые требования ООО «НБК» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 07.03.2020 по 07.09.2020 в размере 95 011,49 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07.03.2020 по 07.09.2020 в размере 52 494,25 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2020 по 07.09.2020 в размере 52 494,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 784 330,98 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. Решение вступило в законную силу 10.01.2024.

На основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом по делу № 2-8083/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 21.06.2024 возбуждено исполнительное производство № 105641/24/40021-ИП в отношении должника ФИО3, предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 097 590,13 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ЕГН.

23.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак <***>.

24.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.

На основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом по делу № 2-8083/2023, 12.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 115600/24/40021-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 975 901,33 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ЕГН.

13.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак <***>.

13.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах, открытых в филиале Банка ВТБ (ПАО), Калужском РФ АО «Россельхозбанк».

20.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.

30.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства № 40021/24/302312 от 12.08.2024 внесены изменения, исправлена сумма долга на 1 004 530,97 руб.

Исполнительные производства №105641/24/40021-ИП, №115600/24/40021-ИП не окончены и находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6

На основании изложенного материалами исполнительных производств подтверждено, что все условия, необходимые для вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств, соблюдены.

Довод административного истца о том, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены незаконно является несостоятельным, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Довод административного истца о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2024 неверно указана сумма задолженности не может быть принят во внимание, поскольку 30.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства № 40021/24/302312 от 12.08.2024 внесены изменения, исправлена сумма долга на 1 004 530,97 руб.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении основаны на субъективном мнении истца и не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При установлении указанных обстоятельств в совокупности заявление подлежит удовлетворению, а действия (бездействие) органа признанию незаконными.

Отсутствие хотя бы одного из условий, совокупность которых давала бы основания для признания оспариваемого постановления незаконным, является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из приведенной нормы следует, что субъективное процессуальное право обусловлено наличием нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 (ФИО2) ФИО16, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО17, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6 ФИО18 ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным возбуждение исполнительных производств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Сенькин

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года