Мотивированное решение Дело № 2-870/2023
изготовлено 19.12.2023 51RS0017-01-2023-000970-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 13 декабря 2023 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного <адрес> в <адрес> муниципального округа.
По сведениям истца, долевыми собственниками жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле являются ФИО1 и ФИО2, умершая *.*.*.
По лицевому счету данного жилого помещения за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по оплате услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 65 318 рублей 37 копеек.
Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с лиц, принявших наследство, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/2 части от сложившейся суммы задолженности за коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере 32 659 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 179 рублей 78 копеек.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом истребовано наследственное дело на умершую ФИО2, при изучении которого установлен наследник, принявший наследство, включая 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которым является ФИО1
Протокольным определением суда от *.*.* ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчиком возражения на иск не представлены.
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом и извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения по адресу регистрации, имеющемуся в наследственном деле. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Пунктом 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации определен, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Основания приобретения права собственности перечислены законодателем в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, право собственности может возникнуть на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обращаясь в суд с данным иском, АО «Мурманэнергосбыт» основывается на факте приобретения ответчиком 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по лицевому счету которой образовалась задолженность, в порядке вступления в наследство после смерти собственника ФИО2
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН, согласно которой *.*.* право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано по 1/2 доле на ФИО1 и ФИО2, копией свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1, приняла наследство после смерти ФИО2
Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующими положениями материального права.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда <адрес> нотариальной палатой, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей *.*.*, является ее дочь ФИО1. При этом на имя ответчика ФИО1 нотариусом в рамках указанного наследственного дела *.*.* оформлено и выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, вступив в наследство, ответчик, являясь собственником жилого помещения со дня смерти наследодателя, не зарегистрировал право собственности на квартиру в ЕГРН в установленном законом порядке. Вместе с тем, отсутствие данной регистрации не освобождает ФИО1 об обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества.
Согласно справке формы 9 на квартиру по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1 с *.*.* по настоящее время. Иных зарегистрированных лиц нет.
Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что явилось причиной образования задолженности, право требования которой принадлежит истцу, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по лицевому счету жилого помещения за период с *.*.* по *.*.* оплате коммунальной услуги составляет 65318 рублей 37 копеек.
Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнут, признается арифметически правильным и кладется в основу судебного решения.
Доказательств того, что АО «Мурманэнергосбыт» в указанный период данные услуги ответчику не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд, учитывая, что ФИО1, приняв наследство умершей *.*.* ФИО2, с указанной даты является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу образования задолженности и обязана оплачивать услуги за «отопление» и «горячее водоснабжение» соразмерно доле в праве собственности, удовлетворяет исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 1/2 части суммы задолженности за период с *.*.* по *.*.* в размере 32 659 рублей 19 копеек.
Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 179 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/2 часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 32 659 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 179 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Самойлова