24OS0000-01-2023-000503-67
Дело № 3А-505/2023
133а
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Андриишина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиным А.Ю.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3А-505/2023 по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
Требования мотивированы тем, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, длительное время состоит на жилищном учете по указанному статусу на территории города Красноярска. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05 августа 2021 года, на администрацию города Красноярска возложена обязанность предоставить ФИО1 на территории г. Красноярска благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений исходя из нормы предоставления, установленном пунктом 24 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года №12-961 «О защите прав ребенка». В настоящее время решение суда не исполнено, чем нарушено право ФИО1 на исполнение решения в разумный срок. При этом, существенное затягивание сроков исполнения судебного постановления имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца.
Просит присудить денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 55 760 рублей, взыскать судебные расходы по составлению административного искового заявления в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Интересы муниципального образования городской округ город Красноярск в Красноярском краевом суде на основании пункта 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) представляет департамент финансов администрации города Красноярска, являющийся в силу Положения о департаменте финансов администрации города Красноярска, утвержденного Распоряжением Главы города Красноярска от 15 апреля 2009 года № 66-р, финансовым органом администрации города, а также администрация города Красноярска, являющаяся на основании Устава города Красноярск исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления.
Представитель департамента финансов администрации города Красноярска ФИО2, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылалась на то, со стороны администрации города Красноярска предприняты все возможные исчерпывающие действия, направленные на исполнение решения суда для обеспечения ФИО1 жилым помещением. 28 декабря 2022 года между администрацией города Красноярска и министерством строительства Красноярского края заключено соглашение о взаимодействии по реализации в 2023 - 2025 годах государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот. В рамках исполнения соглашения 16 марта 2023 года комиссией по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации города Красноярска принято решение о распределении жилого помещения, расположенного по адресу: №, для передачи ФИО1 по договору социального найма специализированного жилого фонда. 31 марта 2023 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от подписания договора социального найма в отношении предлагаемого жилого помещения по причине его удаленности от текущего места жительства, места работы и места устройства ребенка в детский сад.
Администрация города Красноярска, департамент финансов администрации города Красноярска, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП России по Красноярскому краю), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку данных об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Закона о компенсации взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).
Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).
Положениями части 3 статьи 258 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников судебного процесса, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.
Как следует из материалов административного дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 декабря 2021 года, на администрацию г. Красноярска возложена обязанность предоставить ФИО1, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории г. Красноярска благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений общей площадью 33 квадратных метра с учетом допусков, предусмотренных пунктом 24 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».
03 марта 2022 года на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 3979/22/24097-ИП.
28 декабря 2022 года между администрацией города Красноярска и министерством строительства Красноярского края заключено соглашение о взаимодействии по реализации в 2023 - 2025 годах государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот.
16 марта 2023 года комиссией по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации города Красноярска принято решение о распределении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, для передачи его ФИО1 по договору социального найма специализированного жилого фонда.
Распоряжением администрации города Красноярска от 23 марта 2023 года, жилое помещение расположенное по адресу: № включено в специализированный жилищный фонд в качестве жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
31 марта 2023 года ФИО1 написала заявление об отказе от подписания договора социального найма предлагаемого жилого помещения по причине его удаленности от текущего места жительства, места работы и места устройства ребенка в детский сад.
Срок исполнения судебного акта необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от 05 августа 2021 года, поскольку возможность исполнения данного решения не зависит от выдачи исполнительного листа, предъявления исполнительного листа или самого решения к исполнению или возбуждения исполнительного производства (абзац 2 пункта 34, абзац 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
Решением Красноярского краевого суда от 19 января 2023 года ФИО1, присуждена компенсация за нарушение права на исполнение вышеуказанного судебного акта в разумный срок за 1 год 1 месяц 5 дней за период с 15 декабря 2021 года (день вступления в законную силу решения суда от 05 августа 2021 года) по 19 января 2023 года (дата вынесения решения суда) в размере 50 000 рублей.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъясняется, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что написала заявление об отказе от подписания договора социального найма предлагаемого жилого помещения после его осмотра - 31 марта 2023 года.
Как указывалось выше, названный отказ аргументирован тем, что предлагаемое жилое помещение находится на удалении от текущего места жительства ФИО1, места работы и детского сада, который посещает ее ребенок.
При этом решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05 августа 2021 года на администрацию г. Красноярска не была возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение вблизи ее текущего места жительства, места работы и детского сада, который посещает ее ребенок.
Данных, свидетельствующих о несоответствии жилого помещения по адресу: № санитарным и техническим нормам, иным требованиям законодательства, не установлено.
Таким образом, после отказа ФИО1 от подписания договора социального найма предлагаемого жилого помещения, решение суда не исполнено администрацией города Красноярска по обстоятельствам, зависящим от административного истца.
В этой связи общая продолжительность исполнения вышеуказанного решения со дня его вступления в законную силу (15 декабря 2021 года) по день отказа ФИО1 от подписания договора социального найма предлагаемого жилого помещения (31 марта 2023 года) составляет 1 год 3 месяца 16 дней.
Длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечает требованию разумного срока, что является основанием для присуждения административному истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за 2 месяца 11 дней за период с 20 января 2023 года по день отказа ФИО1 от подписания договора социального найма предлагаемого жилого помещения (31 марта 2023 года).
При этом затягивание сроков исполнения судебного акта в период с 20 января 2023 года по 31 марта 2023 года имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца и при отсутствии каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, препятствующих исполнить судебный акт в разумный срок.
По смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается взыскателю независимо от вины в таком нарушении должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», компенсация не присуждается лишь в случае, если длительность исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями административного истца либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой).
Отсутствие денежных средств или иных ресурсов, например, жилых помещений, не является оправданием неисполнению судебного акта, а финансовые трудности, испытываемые государством, не должны препятствовать заявителю в осуществлении права на своевременное исполнение судебного решения.
Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма – 55 760 рублей является чрезмерной, в связи с чем определяет размер компенсации равным 10 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 при подаче административного иска, понесла расходы в сумме 5 000 рублей на оплату услуг представителя ФИО3, которые заключались в составлении административного искового заявления в суд и подготовке прилагаемых к нему материалов, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от 14 сентября 2023 года.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, понесенные ею судебные расходы в размере 5 000 рублей также подлежат взысканию в пользу административного истца.
Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению, которое должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования город Красноярск департаментом финансов администрации города Красноярска (части 3, 4 статьи 4, пункт 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, пункты 1, подпункт 62 пункта 11 Положения о департаменте финансов администрации города Красноярска, утвержденного Распоряжением Главы города Красноярска от 15 апреля 2009 года № 66-р).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – удовлетворить частично.
Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, возложив обязанность по исполнению настоящего судебного решения на департамент финансов администрации города Красноярска за счет средств бюджета муниципального образования город Красноярск путем перечисления подлежащих выплате денежных сумм на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (к/с 30101810800000000627, БИК 040407627, ИНН <***>).
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин
Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.