№ 2-2421/2023

УИД 03RS0060-01-2021-001956-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Желандиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование исковых требований, что 10.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №270577, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 473 082 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Размер ежемесячного платежа по условиям кредитного договора составил 11 230,01 рублей. До начала 2020 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности им вносились. С начала 2020 года в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств он утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредиту по причине отсутствия постоянного заработка в период пандемии. Ввиду возникновения кредитной задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. 13.11.2020 года в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в размере 442 345,60 рублей. Денежные средства вносятся им в Стерлибашевский РО СП УФССП по РБ по мере возможности. В настоящее время банком начисляются проценты. Он обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора. Банком отказано в удовлетворении заявления о расторжении кредитного договора, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный 10.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором указано, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что 10.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления 473 092 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства истец исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности. 13.10.2020 года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан по делу 2-1794/2020 был вынесен судебный приказ. При этом, обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, банк не требовал расторгнуть кредитный договор, который является действующим. За период с 18.09.2020 года продолжалось начисление процентов на остаток суммы просроченного основного долга. Наличие материальных затруднений не является основанием для неисполнения принятых обязательств. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 473 092 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых сроком возврата истечении 60 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 230,01 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 13.11.2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2018 года за период с 10.02.2020 года по 18.09.2020 года в размере 442 345,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 811,73 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, данный кредитный договор подписан сторонами и является действительным, нарушении кредитором условий кредитного договора не допущено.

Доводы истца об утрате возможности производить ежемесячные платежи ввиду стечения неблагоприятных обстоятельств само по себе не может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Обстоятельства, приведенные ФИО1, не относятся в силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Вступая в договорные отношения, сторона могла учесть и спрогнозировать ухудшение своего финансового положения.

Неисполнение кредитного договора заемщиком создает условия явной несоразмерности имущественного положения сторон, что нарушает принцип соблюдения баланса законных интересов участников данных правоотношений и в соответствии со статьями 10, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может с учетом указанных заемщиком сведений служить основанием к расторжению кредитного договора в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (...) к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.