Дело №

24RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 2594028 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству согласно приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>; ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Свердловский районный суд г.Красноярска либо Советский районный суд г.Красноярска.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в настоящее время содержатся в <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в настоящее время содержится в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 – ФИО6, представитель третьего лица ООО «Злата», конкурсный управляющий ООО «Злата» - ФИО7 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при данной явке.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку иск относится к категории исков о возмещении имущественного вреда, в таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. (ст.28 ГПК РФ).

Частью 1 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с положением п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место отбывания наказания в качестве места жительства в данном перечне не указано, таким образом, местом жительства не может служить место, где гражданин пребывает временно – место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

В силу ст.73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с чем место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно поданному исковому заявлению требования предъявлены к ФИО3, ФИО4 с указанием адреса их содержания под стражей в <данные изъяты>

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, что относится к Свердловскому району г.Красноярска; ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, что относится к Советскому району г.Красноярска.

При этом место отбывания наказания местом жительства ответчиков не является.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: : <адрес>.

Таким образом, ответчики на территории Железнодорожного района г.Красноярска не проживают, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что иск предъявлен к двум ответчикам, то данное дело подсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска либо Советскому районному суду г.Красноярска по выбору истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Свердловский районный суд г.Красноярска.

С учетом изложенного, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск предъявлен к двум ответчикам, ни один из которых на момент предъявления истцом в суд иска не проживал на территории <адрес>, и на основании позиции стороны истца, просившей передать дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 31, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова