Дело № 1-74/2023 УИД 34RS0018-01-2023-000279-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 04 августа 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Гусакова С.И., а также помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рогальского С.В., представившего ордер № 016215 от 27.04.2023 и удостоверение № 2740,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 9 классов средней школы, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого:

07.03.2023 мировым судьей с/у № 12 Волгоградской области по ч. 1 ст. 167; ст. 319 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 280 часов, постановлением мирового судьи с/у № 12 Волгоградской области от 24.04.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока 07.07.2023 из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1; ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Кроме этого, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находился на участке местности напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1 с которым у него стал происходить словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений вызванных ссорой и направленный на причинение побоев Потерпевший №1, ФИО1 находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки несколько ударов в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке и по одной ушибленной раны на фоне кровоизлияния на слизистой левой щеки и нижней губы справа соответственно, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения правил осуществления миграционного учета иностранных граждан в РФ и желая их наступления, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.1 ст.21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у иностранного гражданина места жительства, а также в нарушении требований раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет по месту пребывания иностранных граждан: ФИО17, ФИО18, ФИО5 по адресу: <адрес>,без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания. Реализуя единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Калачевскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где с его согласия, сотрудником ОВМ машинописным способом был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации на гражданина Республики Азербайджан – ФИО2 ФИО3, где он указал сведения о предоставлении указанному иностранному гражданину жилого помещения, по адресу: <адрес>, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания.

В результате умышленных действий ФИО1 вышеуказанный иностранный гражданин Республики Азербайджан ФИО18 был поставлен на учет и внесен в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Калачевскому району, расположенный по адресу: <адрес> где с его согласия, сотрудником ОВМ машинописным способом был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации на гражданина Республики Азербайджан – ФИО35, где он указал сведения о предоставлении указанному иностранному гражданину жилого помещения, по адресу: <адрес>, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания.

В результате умышленных действий ФИО1 вышеуказанный иностранный гражданин Республики Азербайджан ФИО17 был поставлен на учет и внесен в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Калачевскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где с его согласия, сотрудником ОВМ машинописным способом был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации на гражданина Республики Узбекистан – ФИО5, где он указал сведения о предоставлении указанному иностранному гражданину жилого помещения, по адресу: <адрес>, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания.

В результате умышленных действий ФИО1 вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО5 был поставлен на учет и внесен в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объеме.

По существу нанесения побоев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, он находился напротив <адрес>, хотел у бывшей супруги ФИО10 забрать принадлежащую ему посуду, контейнер, который он в обед ей передал с пищей. В это время он увидел молодого человека, которого ранее его бывшая супруга представляла ему как родственника, однако данный молодой человек пояснил, что в настоящее время он является ухажером его бывшей супруги. Исходя из этого он понял, что ФИО10 ему лгала относительно данного молодого человека. Они с ним поговорили и у них произошел конфликт, в результате которого он ударил два раза потерпевшего по лицу.

Относительно фиктивной регистрации иностранных граждан пояснил, что в настоящее время он занимается подработками в сфере строительства. В г. Суровикино Волгоградской области у него имеется рабочий объект, в виду чего он на тот момент проживал в данном городе. Осуществляя свою деятельность, у него появились рабочие, которые ему помогали в строительстве и которые вместе с ним проживали в г. Суровикино в съемной квартире. В виду возникшей необходимости он решил зарегистрировать данных граждан в доме своей матери по адресу: <адрес>, однако фактически они там не проживали.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается.

В виду того, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал иные показания, то есть в его показаниях имеются существенные противоречия, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что… в настоящий момент, о том, что он фиктивно поставил на учет трех иностранных граждан – по фамилиям ФИО18, ФИО17, ФИО5 он понимает, также он понимает, что после постановки на учет они должны были постоянно проживать по месту постановки, то есть в его доме. Где они находятся в настоящее время ему не известно, связи с ними не поддерживает…

ФИО1 в судебном заседании часть своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании не подтвердил пояснив, что давал такие показания для того, чтобы его родственники не узнали о факте фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он на личном автомобиле подъехал к месту работы ФИО10, с которой мы состоим в отношениях. Подъехав к ООО МКК «ЦДП - ДОН», расположенному по адресу: <адрес> – на – Дону, <адрес> центральному входу, чтобы забрать ФИО10 с работы у входной двери в помещение филиала ООО МКК «ЦДП - ДОН» он заметил Ортабаева Гарика, который стоял возле дверей. ФИО1 ему знаком со слов ФИО10, так как он является ее бывшим супругом, который регулярно поджидает ее у работы и учиняет ей скандалы. Он вышел из автомобиля и ФИО1 повернулся к нему лицом и сделал несколько шагов ему навстречу. Подойдя к нему стал спрашивать кто он такой, по внешним признакам он может предположить, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него был запах алкоголя, шаткая походка. У них завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 нанес мне несколько ударов кулаком правой руки в область лица слева, от полученных ударов я сознания не терял, но от неожиданного удара был сбит с ног, упал на землю, в этот момент у меня треснула губа и выступила кровь. Я почувствовал дискомфорт в области левой щеки и ощутил физическую боль. После чего я стал защищаться от его ударов, но при этом я никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил. При очередной попытке нанесения мне удара по телу ФИО1 я пресекал всякую возможность, хватая за рукава одежды. Свалив ФИО1 на землю, я пытался его успокоить и просил его спокойно поговорить. ФИО1 сначала не реагировал, вел себя достаточно агрессивно, оскорблял меня нецензурной бранью, высказывал в мой адрес и в адрес ФИО10 словесные угрозы физической расправы, и добавил что «…отсидел 12 лет в тюрьме и терять ему нечего…». После его высказываний он стал вести себя тише, я его отпустил. При этом никаких телесных повреждений я ему не наносил. ФИО1 поднялся с земли, разговор продолжался на повышенных тонах. ФИО1 в грубой форме просил «отстать от его жены…». Я понял, что разговоры такие ни к чему не приведут. Отошел в строну, чтобы совершить телефонный звонок ФИО10, которая находилась за запертой дверью на своем рабочем месте. ФИО10 сообщила, что вызвала наряд полиции. Тогда я стал тянуть время до приезда сотрудников полиции. Все это время ФИО1 вел себя агрессивно, пытался нанести ему еще удары по туловищу, размахивая при этом руками. Через некоторое время к на подъехала патрульная машина, из которой вышел сотрудник полиции, представившись, по просил представиться меня и стал выяснять причину возникшего конфликта. При этом ФИО1 вновь сократил расстояние между нами и в присутствии наряда полиции нанес мне один удар кулаком правой руки в область головы. Сотрудник полиции стал пресекать противоправные действия, пока разговаривал с ФИО1, в это время ФИО10 вышла с работы. Сотрудник полиции с моим участием и ФИО10, произвел осмотр места, где я получил телесные повреждения от ФИО1, после чего должным образом взял объяснение по факту произошедшего и я написал заявление для привлечения к ответственности Ортабаева Гарика за нанесенные телесные повреждения и угрозы жизни и здоровья мне. Чтобы зафиксировать полученные телесные повреждения, участковый выписал направление для прохождения освидетельствования. На следующий день я пошел в бюро СМО г. Калач – на – Дону и прошел освидетельствование. Примерно через неделю, около магазина «Парфюмерия» в г. Калач - на - Дону, в дневное время мы вновь случайно пересеклись с ФИО1 который стал мне говорить о ФИО10 «гадости». На что я не стал реагировать и продолжал ждать ФИО10 с магазина. Вышла ФИО10, ФИО1 кинулся на нее, замахнувшись рукой. Я ФИО1 остановил. Я и ФИО10 сели в машину и уехали, без лишний разговоров, чтобы не накалять обстановку. От ФИО1 никаких извинений не последовало. Я настаиваю на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причиненные им мне телесные повреждения. Он был ознакомлен с заключением эксперта, в котором говорится о телесных повреждениях причиненных ему, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью;

свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, где располагается филиал МКК «ЦДП - ДОН». Ее рабочий день подходил к концу, она закрывала кассу, выключала оргтехнику и в это время входную дверь в помещение открыл ее бывший супруг ФИО1, может предположить что был в состоянии алкогольного опьянения, от него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. ФИО1 начал громко кричать, чтобы она выходила на улицу. В таком состоянии ФИО1 приходит уже не в первый раз, уже имелось заявление в полицию от нее, так как по его последнему визиту он причинил ей телесное повреждение, за которое он подвергался к административной ответственности, по постановлению суда вынесено решение в виде административного штрафа в сумме 5000рублей. В это время за ней должен был подъехать Потерпевший №1, на данный период она состоит с ним в отношениях. Потерпевший №1 периодически встречает ее с работы. Потерпевший №1 подъехал на своем автомобиле, вышел из него и в этот момент ФИО1 переключился на него, отпустил ручку входной двери, развернулся лицом к Потерпевший №1 и сделал ему навстречу несколько шагов. Она закрыла дверь помещения изнутри и стала выжидать время пока ФИО1 не уйдет, я знала что это просто так не прекратиться и вызвала полицию. Сама наблюдала через стеклянную дверь за происходящим. В это время ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, они сначала пожали друг другу руки, после чего Гарик на повышенных тонах стал спрашивать «кто такой Потерпевший №1…», он был в возбужденном состоянии, начал выкрикивать чтоб ФИО13 уходил, оставил ее в покое, что она его жена. Потерпевший №1 стал ему отвечать, хотел успокоить Гарика, но ФИО1 стал агрессивно весте себя по отношению к Потерпевший №1, в ходе чего ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 был сбит с ног, упал на землю спиной. После чего встал, стал снова пытаться найти с ним общий язык, успокоить, чтобы урегулировать конфликт, при этом никаких ему ударов по телу Потерпевший №1- ФИО1 не наносил. Когда ФИО1 уже перестал себя контролировать, стал наносить еще удары правой рукой по лицу Потерпевший №1, кулаком или ладонью точно сказать не может. Потерпевший №1 устоял на ногах, после чего защищаясь от ударов ФИО1 свалил его на землю. Отряхнувшись, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 помог ему подняться с земли. В тот момент подъехала патрульная машина, из которой вышел сотрудник полиции, уже при виде сотрудника полиции, она вышла из помещения и стояла возле входных дверей. Сотрудник полиции стал выяснять причину конфликтной ситуации, ФИО1 не реагировал на замечания сотрудника полиции, продолжал выпадки в сторону Потерпевший №1 и нанес ему еще удар кулаком правой руки в область лица. Сотрудник полиции прекратил противоправные действия Ортабаева Гарика, после чего стал производить необходимые мероприятия по сбору материала, должным образом отобрал с них объяснения. Потерпевший №1 написал заявление о причинении ему телесных повреждений. На следующее утро у него был на левой щеке кровоподтек, разбита губа. Данные телесные повреждения он зафиксировал, прошел судебно- медицинское обследование. Хочет добавить, что за время проживания в браке с ФИО1 Гариком он злоупотреблял спиртными напитками, разошлись на почве семейных конфликтов. Дочери он никак не помогает. Общаться ему с дочерью она не препятствует;

свидетеля ФИО19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, согласно графика несения служебных обязанностей УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевском району. Около 18 часов 10 мнут, от оперативного дежурного ему поступил звонок, что напротив <адрес> ФИО1 кидается драться на мужчину. На служебном автомобиле он прибыл к месту происшествия по указанному адресу, он увидел, что напротив <адрес>, ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, конфликтовал с неизвестным ему мужчиной. Подойдя к ним ближе, представившись он стал выяснять причину происходящего конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе выяснения им было установлено, что причиной конфликта между ФИО1 Гариком и Потерпевший №1 стала неприязненные отношения Ортабаева Гарика к его бывшей супруге ФИО10, которая находилась в помещении своего рабочего места и наблюдала за происходящим через стеклянную дверь. Выйдя к нему пояснила, что ФИО1 пришел к ней на работу, стал учинять скандал, в это время за ней приехал ее молодой человек и между ними завязался конфликт после чего она позвонила на линию 112. В ходе беседы с ФИО1, который вел себя агрессивно и в один из моментов нанес Потерпевший №1 удар в область лица кулаком своей правой руки, на что Потерпевший №1 устояв на ногах, сообщил что хочет написать заявление о нанесенных ему телесных повреждениях. Усмирив ФИО1, он должным образом произвел осмотр места происшествия, принял заявление от Потерпевший №1, отобрал объяснения всех участвующих лиц и выдал направление на медицинское освидетельствование Потерпевший №1. Проведя процессуальную проверку с приобщением необходимой документации, им был выведен рапорт о признаках состава преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1;

свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она находилась в магазине «Обувь», который расположен по адресу: <адрес> рядом с помещением ООО МКК «ЦДП - ДОН». Перед тем как зайти в магазин «Обувь» она проходила мимо дверей офиса, где увидела ФИО10 через стеклянную дверь, поздоровалась с ней и пошла в магазин. Спустя буквально пару минут, она услышала крики, нецензурную брань с улицы, сразу обратила внимание в окно магазина, так как предположила что это вновь мог скандалит ФИО1, который часто приходит к офису, где поджидает ФИО10 и учиняет скандалы. Выглянув в окно, она увидела на парковочном месте Ортабаева Гарика и Потерпевший №1. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО13, при этом наговаривая на ФИО10. В ходе словесной перепалки ФИО1 нанес с один удар кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Через некоторое время Потерпевший №1 встал, свалил ФИО1 на землю, при этом никаких ударов по телу ФИО1 не наносил, пытался его утихомирить. Конфликт продолжался, ФИО1 продолжа кричать, выражаться нецензурной бранью. Она видела как ФИО1, кидался на Потерпевший №1 и при этом нанес ему еще несколько ударов кулаком правой руки в область лица, от которых Потерпевший №1 устоял на ногах. Спустя минут 15-20 приехали сотрудники полиции, один из которых подошел к ФИО1 и Потерпевший №1, стал о чем- то спрашивать, и в этот момент ФИО1 вновь нанес удар правой рукой по лицу Потерпевший №1. После чего сотрудник полиции стал пресекать противоправные действия ФИО1. Конфликт был урегулирован ФИО10 с ФИО13 уехали на машине, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Она совершила покупку, тоже ушла домой. На следующий день, она созвонилась с ФИО10, которая ей пояснила, что ФИО13 зафиксировал телесные повреждения и написал заявление в полицию;

свидетеля ФИО21, из которых следует, что работает в ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району, в должности ведущего специалиста-эксперта с марта 2010 года. В мои должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, миграционный контроль. Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно данным миграционного учета: ДД.ММ.ГГГГ, гражданином РФ ФИО1, в ОВМ ОМВД России по Калачевскому району были подано одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина республики ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, гражданином РФ ФИО1, в ОВМ ОМВД России по Калачевскому району были подано одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина республики Азербайджан – Сардарли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, гражданином РФ ФИО1, в ОВМ ОМВД России по Калачевскому району были подано одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина республики Узбекистан – ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании трех заполненных уведомлений в адрес ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району, граждане республики ФИО14, ФИО17, гражданин республики Узбекистан – ФИО5 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17, на период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2023г. - ФИО5 В обязанности сотрудников ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району входит проведение внеплановых проверок с целью подтверждения факта нахождения иностранного гражданина по месту постановки на учет в месте пребывания в связи, с чем вышеуказанная информация была передана в ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району, с целью осуществления проверки. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что граждане республики ФИО14, ФИО17, гражданин республики Узбекистан – ФИО5 в периоды указанные в уведомлениях о прибытии по месту постановки на учет по адресу: <адрес> не проживают и не проживали, что подтверждает сам ФИО1 и соседское окружение. В связи с этим, был установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в месте пребывания, копии паспортов и миграционных карт на имя ФИО18, ФИО17, ФИО5 находятся у меня в ОВМ ОМВД России по Калачевскому району, которые я для осмотра выдам добровольно;

свидетеля ФИО22, из которых следует, что согласно данным миграционного учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району, расположенного по адресу: <адрес> «А», подал 3 уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, на граждан республики Азербайджан – Сардарли ФИО6, ФИО2 ФИО3, на гражданина <адрес> – ФИО8, принимающей стороной выступал ФИО1. На основании уведомлений в адрес ОВМ Отдела МВД Росси по Калачевскому району, граждане республики Азербайджан ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Узбекистана ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В обязанности сотрудников ОВМ Отдела МВД Росси по Калачевскому району входит проведение внеплановых проверок с целью подтверждения факта нахождения иностранных граждан по месту пребывания в РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения такой проверки совместно с УУП ФИО23, на факт нахождения по месту постановки на учет иностранных граждан <адрес> – Сардарли ФИО6, ФИО2 ФИО3, на гражданина республики Узбекистан – ФИО8, по адресу: <адрес>, прибыв на указанный адрес, было установлено отсутствие вышеуказанных граждан по месту постановки на учет. Со слов зарегистрированного в данном домовладении, но фактически не проживающего в нем - ФИО1, указанные гражданин Узбекистана и граждане Азербайджана в доме, принадлежащим его матери ФИО9 никогда не проживали и ему было неизвестно, куда они делись после постановки на учет в ОВМ, связи с ними не поддерживает. В ходе проведения доверительных бесед с соседским окружением было установлено, что в указанном доме иностранные граждане никогда не появлялись, по данному адресу проживает собственник домовладения – ФИО9, изредка ее навещает сын ФИО1. На основании вышеизложенного, был установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан ФИО1 В связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ею был выведен рапорт, должным образом собран материал проверки, который был передан в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району, для дальнейшего принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ;

свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОПМ им, совместно с начальником ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО22 проводились мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, в рамках которых был проверен адрес: <адрес> где поставлены на учет по месту пребывания двое гражданин Республики Азербайджан – ФИО17, ФИО18, один гражданин Республики Узбекистан – ФИО5 принимающей стороной выступал гражданин РФ ФИО1. По результатам проведенной проверки было установлено, что вышеперечисленные иностранные граждане в <адрес> не проживают и не проживали, что подтвердил сам ФИО1 и соседское окружение. С участием ФИО1, был проведен осмотр домовладения, в ходе которого установлено, что дом находится в пригодном для жилья состоянии, вещей принадлежащих другим лицам не обнаружено;

свидетеля ФИО9, из которых следует, что по данному адресу: <адрес> 1999 г. проживала со своим супругом. В 2021 г. ее супруг умер и она осталась одна в доме, который принадлежит ей на праве собственности. В данном домовладении прописаны ее дети, которые с ней не проживают, проживают со своими семьями в другом городе, кроме старшего сына ФИО1 он в г. Калач-на-Дону. О том, что в период времени с ноября по декабрь 2022 г. у нее были прописаны и якобы проживали иностранные граждане она узнала от сотрудников полиции, которые приезжали к ней во время проверки. По данному факту может пояснить, что никаких посторонних лиц в ее доме не проживали, жилье она никому не предоставляла, разрешения никому не давала на регистрацию в ее доме;

свидетеля ФИО24, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей семьей уже длительное время. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы, тяжелых заболеваний, группы инвалидности не имеет. Официально является уходчиком за инвалидом от ПФР, его ежемесячный доход составляет 20000 рублей. По соседству с ним, а именно по адресу: <адрес>, проживает гражданка ФИО9, как умер ее муж в октябре 2021 г., она проживает одна. Более в указанном доме как ему известно, никто не проживает и не проживал. Знает, что у нее есть сыновья, которые проживают отдельно от нее, но иногда ее навещают;

свидетеля ФИО25, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, длительное время. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы, тяжелых заболеваний, группы инвалидности не имеет. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. По соседству с ним, а именно по адресу: <адрес>, проживает гражданка ФИО9, которая ей знакома, как соседское окружение. Никаких отношений с ней не поддерживает. Ранее она проживала по вышеуказанному адресу со своим супругом, который около года назад умер. В указанном доме как ему известно, никто из посторонних лиц не проживал. ФИО9 время от времени навещают ее сыновья.

Также факт совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ст. 322.3 УК РФ, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району ФИО26 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-06 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Калачевскому району поступила карточка происшествия оператора линии 112 по факту обращения гр. ФИО10 (89044354193) о том, что по адресу: <адрес> бывший муж заявителя гр. ФИО1 кидается драться на неизвестного парня на улице (том 1, л.д. 3);

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Ортабаева Гарика, который ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 находясь рядом с <адрес> причинил последнему телесные повреждения в виде нескольких ударов по лицу, а так же угрожал причинением вреда его жизни и физической расправой, в ходе чего он осознавал опасность для своей жизни и здоровья (том 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого местом происшествия является участок местности около домовладения по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 6-8);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке и по одной ушибленной раны на фоне кровоизлияния на слизистой левой щеки и нижней губы справа соответственно, которые образовались не менее чем от двух травмирующих воздействий тупым предметом, в пределах 1-2 суток до осмотра экспертом, и относятся к категории не причинивших вреда для здоровья (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.0.08г. за № «н» п.9) (том 1, л.д. 24);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердила свои показания в части причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 186-189);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в части причинения ему телесных повреждений (том 1, л.д. 218-220);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель ФИО19 подтвердил свои показания в части причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 240-242);

копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Калачевского районного суда Волгоградской области ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 19-20);

рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО22 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что им в ходе проверки домовладения по адресу: <адрес> на предмет фиктивной постановки на миграционный учет граждан Азербайджана ФИО17, ФИО18, гражданина Узбекистана ФИО5 (том 1, л.д. 99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого местом осмотра является домовладение расположенное по адресу: <адрес>, пригодное для проживания (том 1, л.д. 100-103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого местом осмотра является кабинет № в здании ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району, по адресу: <адрес> «А» (том 1, л.д. 143-149);

постановлением, протоколом выемки и фототаблица к нему, согласно которых у ведущего специалиста ОВМ ФИО21, изъяты 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя – ФИО17, ФИО18, ФИО5 (том 1, л.д. 150-155);

протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания на имя - ФИО17, ФИО18, ФИО5 (том 1, л.д. 156-167);

вещественными доказательствами: 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО17, ФИО18, ФИО5, - хранятся в ОВМ ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 177).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемых ему преступлениях.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, допрошенного в судебном заседании, и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных лиц приняты судом в качестве доказательства факта совершения ФИО1 как нанесения побоев, так и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Данные о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1 отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшим и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО1, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние по каждому из эпизодов преступлений. Кроме этого, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает содействие раскрытию и расследованию преступления, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Поскольку при признании рецидива судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ не учитываются, следовательно действия ранее судимого ФИО1 не образуют рецидива преступления.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Между тем, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1-728 от 02.03.2023, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционального расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела о таких характерологических особенностях подэкспертного, как вспыльчивость, конфликтность, импульсивность, склонность к асоциальному поведению и употреблению алкоголя, также выявленные у ФИО1 при предыдущем и настоящем обследованиях заострение черт личности по возбудимому типу, проявляющиеся эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, колебаниями настроения, несдержанностью, нетерпимостью ограничений и чужого мнения, высокомерием, завышенностью притязаний и уровня самооценки, упрямством, демонстративностью поведения с негативностью, оппозиционностью и отказными реакциями, склонностью к аффективным вспышкам, наличием собственной системы представлений, субъективизмом, эгоистичностью и категоричностью суждений, внешнеобвиняющим типом реагирования, ослаблением морально-нравственного компонента высших эмоциональных проявлений. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в происходящем, поддерживал речевой адекватный контакт, совершал целенаправленные действия, которые, не диктовались какими – либо болезненными переживаниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 89-91).

При этом суд учитывает положения статьи 22 УК РФ, которая регламентирует уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённые им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Совокупность смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным на основании статьи 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, путем применения к нему меры наказания в виде штрафа ниже низшего предела, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

При этом суд, руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд руководствуется, положениями статьи 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 07.03.2023 по ч. 1 ст. 167; ст. 319 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 280 часов, постановлением мирового судьей с/у № 12 Волгоградской области от 24.04.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока 07.07.2023 из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, суд полагает необходимым при назначении меры наказания подсудимому, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по настоящему делу преступления совершенны им до вынесения приговора суда от 07.03.2023 по первому делу.

В соответствии с пунктом 2 примечания статьи 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Однако, обстоятельства, в силу которых поведение ФИО1 можно было бы расценивать как способствованию раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по делу не установлены.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1; ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 07.03.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать ФИО1 срок отбытого наказания в виде 280 часов обязательных работ (замененных лишением свободы) по приговору от 07.03.2023 в срок вновь назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, начальнику ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО22 предоставить право распоряжаться вещественными доказательствами: тремя бланками уведомлений о прибытии иностранных гражданин на имя ФИО17, ФИО18 и ФИО5, хранящимися у эксперта данного отдела ФИО21 на ответственном хранении, сняв обязанность по их сохранности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф осужденный обязан уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району), р/с <***>, БИК 041806001, ИНН <***>, ОКТМО 18616101, КПП 345501001, Банк: Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811603116010000140, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник