Дело № 2-1878/2023
УИД 58RS0009-01-2023-000511-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 14 июля 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 первоначально обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с данным иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с изъятием у него квартиры, в размере 1 140 000 руб.
На основании определения Зареченского городского суда Пензенской области от 12 мая 2023 года дело поступило по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы и было принято к производству определением судьи от 14.06.2023.
В настоящем судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности Истринскому городскому суду Московской области по месту нахождения ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 28 ГПК РФ ввиду ошибочного с нарушением правил подсудности принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы.
Истец ФИО1, будучи извещенным, в судебное заедание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, однако полагала, что необходимо возвратить дело для рассмотрения по подсудности Зареченскому городскому суду Пензенской области.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заедание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из существа заявленных требований, настоящий спор не относится к категории дел, положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, к правоотношениям сторон не подлежат применению.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически поживает по адресу: <адрес>, о чем в деле имеется копия его паспорта. По названному адресу ФИО2 зарегистрирован с 16.02.2023, то есть - до принятия дела к производству суда и до подачи искового заявления.
Таким образом, заявленный спор не подсуден ни Октябрьскому районному суду г. Пензы, ни Зареченскому городскому суду Пензенской области.
На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик на дату подачи искового заявления в Зареченский городской суд Пензенской области был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть - на территории, на которую распространяется юрисдикция Истринского городского суда Московской области, а также ошибочное принятие настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту жительства ответчика ФИО2, то есть - Истринскому городскому суду Московской области.
Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности Истринскому городскому суду Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Стрельцова