Дело №

УИД: 64RS0№-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 36 мин. по <адрес> напротив <адрес> «А», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива гос. per. номер № под управлением ФИО2, автомобиля Хонда CR-V гос. per. номер № под управлением ФИО1. Собственником автомобиля Хонда CR-V гос. per. номер № является истец ФИО1 Собственником автомобиля Шевроле Нива гос. per. номер №.ФИО1 А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Апелляционным Определением Саратовского областного суда по делу № было определено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 441 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 610 рублей. Решением ФИО3 районного суда <адрес> по делу №г. было решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 174 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 130, 71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 руб., взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 615 100 руб. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке должник не исполнил. ФИО1 обратился в службу судебных * приставов для принудительного взыскания задолженности с ФИО2 Судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> ФИО3 С.А. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении Должника ФИО2 по исполнительным листам, выданным на основании судебных актов, которыми требовании ФИО1 были удовлетворены. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. наложен арест на движимое и недвижимое имущество ФИО2, а также запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра недвижимого имущества ФИО2. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. предположительно установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок и жилое строение на участке. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. в рамках исполнительного производства был сделан запрос в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако ответ из Росреестра на запрос, на момент ознакомления Заявителя с материалами исполнительного производства не поступил. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок 418 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Энгельсский, СНТ «Керамзит-2», участок 258, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Апелляционным Определением Саратовского областного суда по делу № было определено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 441 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 610 рублей.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> по делу №г. было решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 174 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 130, 71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 руб., взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 615 100 руб. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке должник не исполнил.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> ФИО3 С.А. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 по исполнительным листам, выданным на основании судебных актов, которыми требовании ФИО1 были удовлетворены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. наложен арест на движимое и недвижимое имущество ФИО2, а также запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра недвижимого имущества ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 64:38:080701:697, принадлежит ФИО2

На вышеуказанный земельный участок должника наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

С учётом ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из искового заявления следует, что ответчик в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняет, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности у него отсутствуют, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Указанные объекты недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства наличия иного движимого имущества, достоянного для погашения задолженности, суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок 418 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Энгельсский, СНТ «Керамзит-2», участок 258, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья