Решение по делу № 2-1727/2023 от 29.06.2023

УИД 31RS0№-18 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июня 2023 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен займ в размере 250000 руб., под 22,8 % процентов годовых с погашением задолженности в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В апреле 2014 года ОАО «БИНБАНК» протоколом общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена редакция Устава с новым наименованием ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» - ЗАО «БИНБАНК – кредитные карты».

Согласно пункту 1.1 Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» является полным правопреемником ЗАО «МКБ «Москомприватбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений № в Устав АО «БИНБАНК - кредитные карты» в части изменения наименования банка на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО БАНК «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему «БИНБАНК Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Платежи по кредитному договору <***> не поступают с июля 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, стала его жена – ФИО1

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 183299 руб. 89 коп., из которых 112489 руб. 54 коп. - просроченная ссудная задолженность, 63754 руб. 81 коп. - задолженность по просроченным процентам, 4204 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и 2692 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 159 руб. – комиссия за обслуживание карты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, участие представителя не обеспечила, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Письменных возражений не представлено. Извещена надлежащим образом, путем направления по адресу ее места жительства и регистрации заказного отправления.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом наличия согласия представителя истца в исковом заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы стороны истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При этом принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен займ в размере 250000 руб., под 22,8 % процентов годовых с погашением задолженности в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В апреле 2014 года ОАО «БИНБАНК» протоколом общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена редакция Устава с новым наименованием ЗАО «МКБ «москомприватбанк» - ЗАО «БИНБАНК – кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений № в устав АО «БИНБАНК кредитные карты» в части изменения наименования банка на АО «БИНБАНК Диджитал».

Платежи по кредитному договору не поступают с июля 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, стала его жена – ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1156714 руб. 65 коп.

Иных наследников к имуществу ФИО2 нет, что подтверждается материалами наследственного дела.

Кредитные обязательства ответчиком после смерти заемщика не исполняются, что следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, денежные средства были получены ФИО2, однако обязанность по их возврату и уплате процентов ответчиком не исполнялась. Задолженность по кредитному договору составила 183299 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ заемщик (наследник) не исполнял обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиками не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представила.

Материалы дела содержат письменное требование банка о погашении образовавшейся суммы задолженности с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, требования банка о погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4866 руб.

Оснований для иных выводов суда по существу заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183299 руб. 89 коп., из которых: 112489 руб. 54 коп. - основной долг, 63754 руб. 81 коп. - просроченные проценты, 4204 руб. 13 коп. - пени на основной долг, 2692 руб. 41 коп. – пени на проценты, 159 руб. – комиссия за обслуживание карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ