Решение по делу № 2-1244/2023 от 18.06.2023

Резолютивная часть оглашена 18 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2023 года.

Дело №2-1244/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-000098-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объекты недвижимости по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО2 с требованиями обратить взыскание на земельный участок и объекты недвижимости по обязательствам его собственника.

Требования иска мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от -Дата- по гражданскому делу № № с ФИО4 в пользу ООО «САЛМА» взыскана сумма задолженности в размере 1 555 378, 50 руб. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист № от -Дата-. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР возбужденно исполнительное производство № от -Дата- -Дата- г. должник ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок, кадастровый №, нежилое здание, кадастровый № и нежилое сооружение, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., .... Данный факт подтверждается сведениями из ЕГРН (копии выписок из ЕГРН прилагаются к настоящему иску). Также в состав наследства вошли денежные обязательства в сумме 1 555 378 руб. 50 коп., взысканной по исполнительному листу № от -Дата-, выданному АС РТ. Наследником по закону 1-ой очереди фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей -Дата- являлся ее супруг ФИО5. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу №. Таким образом, супруг умершей ФИО5 приобрел права на недвижимое имущество и долговые обязательства должника ФИО4 в порядке универсального правопреемства, фактически приняв наследство, в том числе и обязанности по погашению долга перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. -Дата-. ФИО5 умер. В состав наследства после его смерти вошли: земельный участок, кадастровый №, нежилое здание, кадастровый №, нежилое сооружение, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., а также денежные обязательства его супруги в сумме 1 555 378 руб. 50 коп., взысканной задолженности по исполнительному листу № от -Дата-, выданному АС РТ. При жизни ФИО5 перешедшие к нему в порядке наследования долговые обязательства своей супруги не исполнил. Его наследниками по закону 1-ой очереди фактически принявшими наследство являются его дочь ФИО3 (А) ОБ и сын ФИО2 (А) КБ. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №, открытым нотариусом г.Ижевска ФИО6 после смерти ФИО5, умершего -Дата- Таким образом, к ФИО3 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли все существовавшие на момент открытия наследства долговые обязательства должника (наследодателя) в пределах стоимости наследуемого имущества (земельного участка, нежилого здания и сооружения), в том числе и долговые обязательства по исполнительному листу № от -Дата- в сумме 1 555 378 руб. 50 коп. -Дата- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от -Дата- по гражданскому делу №№ произведена замена взыскателя с ООО «САЛМА» на его правопреемника ФИО1 (истца). -Дата- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от -Дата- по гражданскому делу №№ произведена замена должника с ФИО4 на ее правопреемников ФИО3 и ФИО2 На основании вышеуказанных судебных актов судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР вынесены постановления о замене сторон исполнительного производства. Таким образом, ответчики несут солидарную имущественную ответственность перед истцом в силу ст.323, ст. 1175 ГК РФ. До настоящего времени обязанность по выплате истцу взысканной судом денежной суммы ответчиками не исполнена. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должникам на праве собственности в порядке наследования - земельный участок, кадастровый №, нежилое здание, кадастровый №, нежилое сооружение, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., ...

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должникам на праве собственности в порядке наследования: земельный участок, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., ...; нежилое здание, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., ... нежилое сооружение, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., путем реализации на открытых публичных торгах в порядке установленном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от -Дата- производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объекты недвижимости прекращено в отношении ответчика ФИО3, в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Протокольным определением суда от -Дата- в соответствии со ст. 43 ГПК РФ и п. 58 Постановленич Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца адвокат Мухин В.Б., действующий по ордеру представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от -Дата- г. по гражданскому делу №№ с ФИО4 в пользу ООО «САЛМА» взыскана сумма задолженности в размере 1 555 378 руб. 50 коп.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист № от -Дата-.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР возбужденно исполнительное производство № от -Дата-.

-Дата- г. должник ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок, кадастровый №, нежилое здание, кадастровый № и нежилое сооружение, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., .... Данный факт подтверждается сведениями из ЕГРН (копии выписок из ЕГРН прилагаются к настоящему иску). Также в состав наследства вошли денежные обязательства в сумме 1 555 378 руб. 50 коп., взысканной по исполнительному листу № от -Дата-, выданному АС РТ.

Нотариусом г. Ижевска ФИО8 после смерти ФИО4, на основании заявлений кредиторов наследодателя заведено наследственное дело N №. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принял, свидетельств о праве на наследство нотариусом по месту открытия наследства не выдавалось.

Наследником по закону 1-ой очереди фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей -Дата- являлся ее супруг ФИО5. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу №.

При жизни ФИО5 перешедшие к нему в порядке наследования долговые обязательства своей супруги не исполнил.

-Дата-. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Его наследниками по закону 1-ой очереди фактически принявшими наследство являются его дочь ФИО3 (А) ОБ и сын ФИО2 (А) КБ. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №, открытым нотариусом г. Ижевска ФИО6

Между ООО "САЛМА" (первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 (новым кредитором (цессионарием) заключен договор об уступке права требования (цессии) от -Дата- предметом которого является задолженность ФИО4, взыскиваемой по исполнительному листу от -Дата- №, выданным на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от -Дата- по делу N №.

-Дата- ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела N №.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от -Дата- по гражданскому делу №№ произведена замена должника с ФИО4 на ее правопреемников ФИО3 и ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от -Дата- заявление ФИО1 удовлетворено частично. Произведено процессуальное правопреемство ООО "САЛМА" на его правопреемника ФИО1

Таким образом, ФИО1 является правопреемником взыскателя ООО "САЛМА" в исполнительном производстве от -Дата- N №).

На основании вышеуказанных судебных актов судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР вынесены постановление от -Дата- и -Дата- о замене стороны исполнительного производства от -Дата- №.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должникам на праве собственности в порядке наследования - земельный участок, кадастровый №, нежилое здание, кадастровый №, нежилое сооружение, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., ...

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ФИО3 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли все существовавшие на момент открытия наследства долговые обязательства должника (наследодателя) в пределах стоимости наследуемого имущества (земельного участка, нежилого здания и сооружения), в том числе и долговые обязательства по исполнительному листу № от -Дата- в сумме 1 555 378 руб. 50 коп.

Согласно п.п. 14,34,58,60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от обязанностей по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В данном случае вопрос об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости по обязательствам ответчиков ранее судом не разрешался.

Должники приняли наследство в установленном законом порядке, однако уклоняются от получения свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество с целью затруднения возможности обращения взыскания на полученное в наследство имущество.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости в рамках исполнительного производства, поскольку выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство судебному приставу-исполнителю не предусмотрена действующим законодательством. Между тем, неполучение должником свидетельства о праве на наследство не является препятствием для обращения взыскания на наследуемое имущество в судебном порядке.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным ГК РФ.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм и разъяснений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности и Пленума ВАС РФ независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Доказательств погашения задолженности перед ФИО1 по исполнительным производствам ответчиком не представлено, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № № выдан -Дата- ...) к ФИО2 (паспорт № № выдан -Дата- ОУФМС России по УР в ...е ...) об обращении взыскания на земельный участок и объекты недвижимости по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности в порядке наследования:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., ...

- нежилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ..., ...;

- нежилое сооружение, с кадастровым номером 18:26:020123:57, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ..., ... путем реализации на открытых публичных торгах в порядке установленном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова