Материл № 5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего ООО «Тверь декор плюс», комплектовщиком, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

25 января 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО5 находился в общественном месте по адресу: г.Тверь, <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также граждан, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Своими действиями ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

27 января 2025 года материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 25 января 2025 года в 10 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где по приезду сотрудников полиции, которых вызвала его сожительница, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также граждан, размахивал руками, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Он не отрицает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание (ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1 ст.18 Федерального закона «О полиции»).

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №754383/545 от 25 января 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

-рапортом командира отделения мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО2 от 25 января 2025 года, из которого следует, что 25 января 2025 года она несла службу по ООП в Московском районе г.Твери с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с инспектором ППСП старшим лейтенантом полиции ФИО3 и полицейским ФИО4 В 11 часов 00 минут в дежурную часть был доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 25 января 2025 года в 10 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, демонстративно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой, нецензурной бранью, размахивать руками;

-рапортом полицейского 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО4 от 25 января 2025 года, из которого следует, что 25 января 2025 года он нес службу по ООП в Московском районе г.Твери с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с инспектором ППСП старшим лейтенантом полиции ФИО3 и командиром отделения прапорщиком полиции ФИО2 В 11 часов 00 минут в дежурную часть был доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 25 января 2025 года в 10 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, демонстративно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой, нецензурной бранью, размахивать руками;

-объяснениями ФИО5, от 25 января 2025 года, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО1 25 января 2025 года в утреннее время он и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и Викторией возник словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. В ходе конфликта ФИО1 позвонила в полицию. Во время звонка он покинул дом и находился на улице, чтобы успокоится. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и сильном возбужденном состоянии он кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1. Примерно в 10 часов 50 минут к дому подъехали сотрудники полиции. Они подошли к нему и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью и объяснить, что произошло. Он продолжил выражаться нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечание сотрудников не реагировал. После чего его и ФИО1 доставили в ФИО6 УМВД России по г.Твери для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается;

-объяснениями ФИО1 от 25 января 2025 года, из которых следует, что она проживает с ФИО5 ФИО13. 25 января 2025 года в утреннее время она и ФИО13 находились по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО13 возник словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. В ходе конфликта она позвонила в полицию. Противоправных действий в отношении не совершалось. После ее звонка ФИО13 вышел на улицу. Находясь на улице ФИО13 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Примерно в 10 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, они сделали ему замечание и попросили перестать кричать. На их замечания ФИО13 не реагировал и продолжил вести себя неадекватно. После чего ее и ФИО13 доставили в ФИО6 УМВД России по г.Твери для дальнейшего разбирательства;

-телефонным сообщение №2050 от 25 января 2025 года, согласно которого 25 января 2025 года в 09 часов 57 минут от дежурного «02» поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, мужчина в алкогольном опьянении;

- протоколом об административном задержании №156 от 25 января 2025 года.

Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от 25 января 2025 года ТВР №754383/545 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении ФИО5, были законными.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако ФИО5 нарушал общественный порядок, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также граждан, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, отказался выполнить требования должностных лиц, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО5 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО5 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО5 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 ри рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО5 к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ не привлекался.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.8, ч.2 ст.20.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери

ИНН <***>

КПП 695001001

Кор/с 40102810545370000029

Казначейский счет 03100643000000013600

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери

БИК банка 012809106

ОКТМО 28701000

Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь, (УМВД России по городу Твери л/с 04361Ф21840)

КБК 18811601191019000140

УИН 18880469257543835456.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Орёл