Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

с участием: представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе налоговых органов, ФИО1 состояла на учете в ФИО2 № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом налогоплательщику начислены страховые взносы в фиксированном размере: на обязательное медицинское страхование за расчетный период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В адрес плательщика страховых взносов направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате имеющейся задолженности. Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке статьи 48 НК РФ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с налогоплательщика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ № в связи с тем, что налогоплательщик не согласна с судебным приказом. В адрес административного ответчика также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему ФИО2 № по <адрес> в соответствии со ст. 48 НК РФ сформировала и направила в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями. По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 № задолженность по следующим налоговым обязательствам: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по пени в размере <данные изъяты>.; всего на общую сумму <данные изъяты>

Представитель ИФНС России № 3 по г. Краснодару – по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 административного истца, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Федеральными законами от 03.07.2016г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от 03.07.2016г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017г. возложены на налоговые органы.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, Занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Установлено, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе налоговых органов, ФИО1 состояла на учете в ФИО2 № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 32448 рублей за расчетный период 2020 года.

Положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ установлен следующий размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

Уплата страховых взносов осуществляется независимо от возраста, вида осуществляемой деятельности и факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 ст. 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес плательщика страховых взносов направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. имеющуюся задолженность.

В установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа по налоговым обязательствам. На основании заявления инспекции мировой судья вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1

Шестимесячный срок на обращение к мировому судье по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом пропущен не был.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ. вынес определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что налоговый орган вправе предъявить требования о взыскании задолженности по налогу в порядке искового производства.

Сведений о погашении суммы задолженности по налогам суду не представлено.

Статьей 4 Федерального закона от 14.07.2022г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» определено, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В адрес административного ответчика также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить имеющуюся задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере <данные изъяты>.; по пени в размере <данные изъяты>.

В установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа по налоговым обязательствам. На основании заявления инспекции мировой судья вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1

Шестимесячный срок на обращение к мировому судье по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом пропущен не был.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ. вынес определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что налоговый орган вправе предъявить требования о взыскании задолженности налогу в порядке искового производства.

Сведений о погашении суммы задолженности по налогам суду не представлено.

Налоговым органом не пропущен процессуальный срок на обращение в суд с административным иском, поскольку шестимесячный срок после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару задолженность по следующим налоговым обязательствам:

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

-по пени в размере <данные изъяты>; всего на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ