Дело № 2-332/2025

42RS0031-01-2024-000241-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Адрисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ г. банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <...> Заемщик денежные средства банку не возвратил 22.08.2021 г. ФИО3 умер. Его наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 27.02.2024 г. в размере <...>, из которых <...> – просроченные основной долг, <...> – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Место ее жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, адвокат Москвитина Н.К. исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО СК «Сбербанк Страхование», КПК «Система пенсионных Касс «Забота» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 147-148, 150)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в 02.49.48 часов) ФИО6 посредством приложения автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявкой на получение потребительского кредита (л.д.14).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, сумма кредита составила <...>, процентная ставка – 19,90% годовых (п.п.1, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами в размере <...> в соответствии с графиком платежей, платежная дата- 20 число месяца.

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их зачисления на счет № <...>, принадлежащий ответчику и открытый у кредитора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (л.д. 15).

Таким образом, в силу ст.432, 434 ГК РФ суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ г. (в 04.05.51 часов) договора кредитования № <...> между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО6 с другой.

Заемщиком ФИО6 Индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиям он был ознакомлен и согласен.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 59 оборотная сторона), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ (пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО6 по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. переходит в порядке правопреемства к ее наследникам.

Из материалов наследственного дела № 39/2022 следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 (л.д. 59-60).

При этом, из заявления сына умершего ФИО5 следует, что он отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1 (л.д. 60 оборотная сторона).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг Заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего ФИО6 – ФИО1, принявшей наследство.

На дату смерти Попов являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> на основании договора купли-продажи части дома от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 63, 64).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>

11.04.2022 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (л.д. 66).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 03.07.2011 г. кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> составляет <...> (<...>/2) (л.д. 64 оборотная сторона).

Указанная кадастровая стоимость квартиры сторонами не оспорена.

Суд считает возможным при определении стоимости недвижимого наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами не представлено.

Более того, изложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно размер наследства, принятого ФИО7 наследства составляет <...>

Из расчета задолженности следует, что за период с 21.02.2020 г. по 27.02.2024 г. была начислена задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> просроченные проценты. Расчет проверен судом является правильным. Иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <...> полностью либо частично погашена ФИО6, либо ее наследником, суд не располагает.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» взыскана задолженность по договору займа № <...> от 21.09.2020 г. в размере <...>

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 больше, чем размер сумма задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом задолженности, взысканной на основании решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. суд приходит к выводу о полном взыскании задолженности с наследника.

Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1, которая должна исполнить обязательство по возврату долга в полном объеме. Соответственно вся сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> подлежит взысканию ФИО1

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, и исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежным поручением, соразмерно удовлетворенным требованиям согласно положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, т.е. в сумме <...>: (<...> – <...>) х3 % + <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт <...> № <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 27.02.2024 г. в размере <...>, из которых <...> – просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Адрисова Ю.С.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 03.04.2025 г.

Судья: Адрисова Ю.С.