УИД 62RS0004-01-2023-001301-75

Производство № 2-1897/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг. умер ее сын – ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Остальные 3/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру принадлежит истцу (1/2 доли) и третьему лиц, отцу умершего, ФИО3 (1/4 доли), который не претендует на долю умершего.

Завещания составлено наследодателем не было и других наследников не имеется.

Истец и наследодатель зарегистрированы и проживали совместно в указанной выше квартире. Истец фактически приняла наследство сразу же после смерти своего сына, она проживает в той же квартире, где жил наследодатель, несет бремя расходов по содержанию жилья, уплате коммунальных платежей, налогов. В установленные законом сроки к нотариусу истец не обратилась.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти дд.мм.гггг. ФИО2дд.мм.гггг. года рождения.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Рязани надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО3 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умер ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ГУ ЗАГС РО ТО сектор ЗАГС№ по г. Рязани дд.мм.гггг..

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его родители истец ФИО1 и третье лица ФИО3 (свидетельство рождении серия №, выдано дд.мм.гггг. Бюро записей актов гражданского состояния при 86 военной комендатуре, актовая запись №).

Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершего ФИО2 не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Рязанской областной нотариальной палаты № от дд.мм.гггг., из которого следует, что сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг. в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/4 дол в праве собственности на квартиру, назначение - жилое, площадью 57 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области дд.мм.гггг. за номером №.

Остальные доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат: истцу – ФИО1 (1/2 доля в праве), третьему лицу – ФИО3 (1/4 доля в праве). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг., выданной территориальным отделом по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области».

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти её сына, ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а третье лицо ФИО3 на долю в наследстве не претендует, о чем в материалы дела представил нотариально удостоверенное заявление от дд.мм.гггг., запись в реестре №

Вместе с тем, истец ФИО1 проживала на момент смерти сына и по настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь сособственником 1/2 доли указанной квартиры, зарегистрирована в ней по месту жительства.

Истец ФИО1 после смерти наследодателя пользуется предметами домашнего обихода, несет бремя расходов по содержанию жилья, уплате коммунальных платежей, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо ФИО3 от доли в наследственном имуществе отказался в пользу истца, истец ФИО1, является единственным наследником по закону после смерти наследодателя, фактически приняла наследство после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, суд находит требования истца обоснованными, за истцом подлежит признание права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дд.мм.гггг. ее сына, ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани – дд.мм.гггг..

Судья Е.В. Рябинкина