Дело № 5-3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2023 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидом не являющегося, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г.р.з. № на <адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ, совершил маневр обгон в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. № под управлением ФИО3, осуществлявшего поворот налево через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил с ним столкновение. От удара автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № отбросило влево на припаркованный возле дома <адрес> транспортное средство ИЖ 2126-230 г.р.з. № принадлежащий ФИО1 В результате ДТП пассажиру ВАЗ 21099 г.р.з. № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, указал, что претензий к ФИО2 не имеет.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются:
- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, Потерпевший №1 причинена перфорация барабанной перепонки левого уха, относящаяся к легкому вреду здоровья (л.д. 30-31);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 26-28);
- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- рапорт начальника ОГИБДД ОМВ России по Ленинскому району ФИО4.(л.д. 21);
- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 12);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 36);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 18).
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленные законом основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО2 административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 КоАП РФ, судья -
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601123010001140, УИН –18810491222200002957.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Судья В.Г. Верескун