Дело № 11-16/2023

УИД MS0042-01-2023-001510-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Митиной Марии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка от 25.05.2023 года, с учет ом определения об исправлении описки от30.06.2023, которым постановлено:

Исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области удовлетворить частично:

взыскать с Митиной Марии Владимировны, СНИЛС №, в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ИНН №, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за 2/3 доли в квартире <адрес> (лицевой счет №) за период с января 2020 года по июль 2022 года включительно в размере 8718,68 рублей (восемь тысяч семьсот восемнадцать рублей 68 копеек);

в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о взыскании с Митиной Марии Владимировны задолженности за период с июля 2018 года по декабрь 2019 года включительно в сумме 4074,78 рублей (четыре тысячи семьдесят четыре рубля 78 копеек) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Митиной Марии Владимировны, СНИЛС №, в доход бюджета муниципального образования г. Липецк госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования г. Липецк госпошлину в размере 111,74 рублей (сто одиннадцать рублей 74 копейки).

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее ФКР Липецкой области) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Митиной М.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД), ссылаясь на то, что ответчик является собственником 2/3 доли квартиры <адрес> и на ней лежит обязанность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно ее доли в праве собственности. Поскольку ответчик не выполнила указанную обязанность в установленные законодательством сроки, то истец просит взыскать с Митиной М.В. задолженность за период с июля 2018 по июль 2022 года включительно в размере 12 793,46 рублей.

Представитель истца, ответчик Митина М.В. к мировому судье, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, признавая причины их неявки неуважительными.

С указанным решением не согласился ответчик Митина М.В., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В обосновании апелляционной жалобы, ответчик Митина М.В. указала, что выводы суда необоснованные, поскольку расчет задолженности произведен неверно; при вынесении решения суд не рассмотрел некоторые существенные обстоятельства, которые могли бы повлиять на выносимое решение.

В суд апелляционной инстанции апеллянт, а также представитель истца не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки не сообщили.

При этом, Митина М.В. направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с её желанием окончить дело миром.

Представитель истца направил в суд возражения против апелляционной жалобы, просил рассмотреть дела в свое отсутствие; желания окончить дело миром не изъявил.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения возможно только на основе добровольности, от ФКР по Липецкой области не поступило соответствующего согласия, принимая во внимание положения с.3 ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ, собственники несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и взнос на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (ч.2).

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3).

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) (ч.4).

Согласно части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, в состав которой входит взнос на капитальный ремонт, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В силу части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта(нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Мировым судьей правильно установлено, что ответчик является собственником квартиры <адрес>.

Также мировым судьей правильно установлено, что многоквартирный дом <адрес> включен в областную программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением администрации Липецкой области от 28.11.2013 года № 528 «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенный на территории Липецкой области на 2014-2043 годы».

Согласно ст.5 Закона Липецкой области № 211-ОЗ от 08.10.2013 года «О правовом регулировании вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать способы формирования фонда капитального ремонта.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение четырех месяцев после официального опубликования областной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 3 настоящей статьи срок, орган местного самоуправления области в течение 10 дней принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете областного оператора.

В целях правового регулирования некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества постановлением Администрации г.Липецка № 978 от 30.04.2014 года «О формировании Фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» сформирован Фонд капитального ремонта общего имущества в отношении многоквартирных домов Липецкой области, в том числе в отношении дома <адрес>

На основании ст.170 ЖК РФ, а также в соответствии с Постановлением администрации города Липецка № 978 от 30.04.2014 года «О формировании Фонда капитального ремонта», способом формирования фонда капитального ремонта указанного дома определено перечисление взносов на капитальный ремонт за счет областного оператора.

Принимая такой вывод по делу, мировой судья обоснованно руководствовался следующими нормативно правовыми актами.

Как было указано ранее, в соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области является областным оператором в функции которого входит аккумулирование взносов на капитальный ремонт уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонда капитального ремонта формируются на счете, счетах областного оператора (ст.ст.178, 180 ЖК РФ, Закон Липецкой области № 211-ОЗ от 08.10.2013г. «О правовом регулировании некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»).

Мировым судьей верно установлено, подтверждается материалами дела, что дом <адрес> был включен в Областную программу капитального ремонта, утвержденную постановлением администрации Липецкой области № 528 от 28.11.2013.

В соответствии с постановлением администрации города Липецка № 978 от 30.04.2014 О формировании Фонда капитального ремонта способом формирования фонда капитального ремонта указанного выше дома определено перечисление взносов на капитальный ремонт на счет областного оператора, каковым является ФКР Липецкой области.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 14.11.2012 является собственником 2/3 доли квартиры <адрес>, следовательно, обязана нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД соразмерно своей доли.

Согласно представленным ФКР Липецкой области данным, которые не оспорены ответчиком ФИО1, последняя имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, исходя из принадлежащих ей 2/3 доли квартиры за период с 1 июля 2018 по 31.07.2022 года включительно в размере 12 793,46 руб.

В решении суда приведен расчет задолженности, который складывается из тарифов, установленных органом местного самоуправления по соотношению, к принадлежащему ответчику имуществу.

С учетом приведенных положений, а также исследовав все представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности.

Суд апелляционной инстанции отвергает приведённые ответчиком доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности, направленные на доказывание отсутствия у ответчика обязанности вносить оплату по квитанциям, выставленным Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в связи с отсутствием между сторонами заключенного договора, отвергаются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, и констатирует, что обязанность по оплате оспариваемых ответчиком взносов вытекает не на основе заключенного в силу ст.421 ГК РФ договора.

Исходя из положений ст.181 ЖК РФ в редакции от 29.06.2015 года, собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом (ч.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора:

1) ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт;

2) принимают решения, участвуют в принятии решений, которые предусмотрены настоящим Кодексом, в связи с организацией проведения капитального ремонта общего имущества в таком многоквартирном доме;

3) участвуют в осуществлении приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в таком многоквартирном доме;

4) запрашивают и получают предусмотренные настоящим Кодексом сведения (информацию) от заинтересованных лиц;

5) реализуют иные права и исполняют иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ч.2).

Методическое обеспечение деятельности регионального оператора в части организации его взаимоотношений с собственниками помещений в многоквартирном доме осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч.3).

Региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 настоящего Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт (ч.4).

В случае, если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были оказаны отдельные услуги и (или) были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуются, средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный в соответствии с частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса, засчитываются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (ч.5).

Таким образом, действующая редакция ст.181 ЖК РФ не возлагает на Фонд капитального ремонта направлять проект договора и заключать его в обязательном порядке.

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области зарегистрирован Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 22.11.2013 года, данные об организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц., Фонд поставлен на учет в налоговом органе по месту его нахождения.

Устав Фонда капитального ремонта предусматривает, что он создан для выполнения функций регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу, что Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области создан в установленном законом порядке и правомочен выставлять квитанции по оплату таких взносов собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные доводы апелляционной жалобы, являлись предметом судебного разбирательства мирового судьи, им дана верная, подробно мотивированная оценка, оснований и доказательств неправомерности выводов мирового судьи суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным при разрешении спора обстоятельствам, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, оцененных с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи по существу рассмотренного спора не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом тщательного исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи.

Правильными являются выводы мирового судьи о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Как следует из п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о

2

нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, данных в 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (л.д.50), истец 13.01.2023, до предъявления требований в порядке искового производства, по аналогичным требованиям обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка 23.01.2023, а 31.01.2023 - отменен по заявлению ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ.

Исходя из того, что предъявлены требования о взыскании ежемесячных платежей, со сроком исполнений не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа - 13.01.2023 - трехлетний срок исковой давности им уже был пропущен за период с июля 2018 по декабрь включительно, поэтому в удовлетворении исковых требований за данный период истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. При этом доказательств уважительных причин пропуска данного срока истцом суду не представлено.

Поскольку после отмены судебного приказа - 31.01.2023 - с требованиями в порядке искового производства истец обратился 24.04.2023, то есть в течение шести месяцев, то по требованиям за период с января 2020 по июль 2022 года, срок исковой давности не пропущен, следовательно, заявление ответчика ФИО1 в части применения срока исковой давности к требованиям за период с января 2020 по март 2020 является необоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ФКР Липецкой области надлежит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2020 года по июль 2022 года включительно в размере 8718,68 рублей. В части исковых требований истца о взыскании задолженности за период с июля 2018 по декабрь 2019 включительно в размере 4074,78 рублей надлежит отказать.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с учетом положений ч.1 ст.98 и ч.1 ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание принцип пропорциональности, а также установленный законом минимальный размер государственной пошлины независимо от размера удовлетворенных требований (400 руб.) - с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Липецк надлежит взыскать госпошлину в размере 400 руб., с ФКР Липецкой области - 111,74 рублей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, а постановленное по делу мировым судьей решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению, а равно и к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от 25.05.2023 года по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий В.В. Старкова