Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Шатрова М.Ю.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истицы – ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката Петраченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит вышеуказанная квартира. В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО6 С.С. с мая 2019 года. Ответчик права собственности на спорную квартиру и родственных отношений с кем – либо из истцов не имеет. ФИО6 С.С. в спорной квартире не проживает с 2019 года, коммунальные платежи не вносит, не осуществляет уход за квартирой, не поддерживает ее в надлежащем для проживания состоянии. В настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Истец считает, что своими действиями ответчик совершил выезд в другое место жительства, его выезд не носит временного характера, он утратил право пользования спорной квартирой.

Истица ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также истица указала, что ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, и был вселен в нее в мае 2019 года по просьбе супруга истицы с правом проживания до тех пор, пока не приобретет себе жилье. При этом, ответчик членом семьи истцов не являлся и не является. ФИО6 С.С. в июне 2019 года добровольно выехал из спорного жилого помещения. Письменный договор с ФИО6 о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, каких - либо условий об оплате коммунальных услуг между сторонами не обсуждалось.

Несовершеннолетний истец ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает Дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетнего истца ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ..

Ответчик ФИО6 С.С. о месте и времени слушанья дела не извещен, поскольку по месту жительства не проживает, фактическое его место нахождения неизвестно. Интересы ответчика в суде представляет адвокат ФИО13, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО13 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО5 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает истицу ФИО5 с тех пор, как она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этой квартире проживает истица со своими детьми. Супруг приезжает к ней. Также свидетель один раз более двух лет назад видела у ФИО5 незнакомого мужчину.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО5, представителя ответчика ФИО6- – адвоката ФИО13, показания свидетелей ФИО10, А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено:

Истица ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый из них по 1\4 доле, что подтверждается объяснениями истицы ФИО5, выпиской из ЕГРН от 06.12.2018г., имеющейся в деле.

Также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО12, имеющимися в деле.

Также установлено, что ФИО6 С.С. зарегистрирован по месту жительства п адресу: <адрес>, с 13.05.2019г. по настоящее время, что подтверждается объяснениями истицы ФИО5, сообщением ОВМ МОМВД России «Скопинский» от 19.07.2023г., имеющимся в деле.

Также установлено, что ФИО5 и ФИО6 С.С. с заявлениями по вопросу пользования спорным жилым помещением в МОМВД России «Скопинский» в период с мая 2019г. по настоящее время не обращались, что подтверждается сообщением МОМВД России «Скопинский» № от 07.07.2023г., имеющимся в деле.

У ФИО6 не имеется жилых помещений, зарегистрированных за ним на праве собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений № КУВИ -001\2023-240341738 от 23.10.2023г.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6 С.С. 13.05.2019г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении и вселен в него с согласия собственника жилого дома – истицы ФИО5, остается быть зарегистрированным по этому же адресу до настоящего времени.

Также суд пришел к выводу, что ответчик членом семьи истцов не являлся и не является. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в июне 2019 года, своих вещей в ней не хранит, бремя содержания по ней не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств своих возражений относительно иска. Однако, ответчик ФИО6 С.С. отзыва на иск не представил, доказательств своих возражений относительно иска не представил, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт РФ <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 (ИНН: <данные изъяты>) о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-