Решение по делу № 2-101/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-101/2023

(УИД 42RS0013-01-2022-003648-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

10 мая 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, Присяжная Ю,Н., ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика Присяжная Ю,Н.. Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно) образовалась задолженность в размере 67 416,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 67 416,31 рублей, в том числе: 57 057,19 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 10 359,12 руб. - просроченные проценты, которую просит взыскать с наследников умершей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО2, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ответчик Присяжная Ю,Н., ответчик ФИО3, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления- анкеты (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор № (л.д.27).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

Как указано в иске и подтверждается расчетом заемщик и его наследники надлежаще долг не погашали, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 67 416,31 рублей, в том числе: 57 057,19 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 10 359,12 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из сообщений нотариусов Междуреченского нотариального округа ФИО8, ФИО9, врио ФИО10-ФИО11, врио ФИО12-ФИО13, ФИО14 наследственное дело после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось (л.д. 47,49,51,53,54). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД по г.Междуреченску на имя Присяжной Г.М. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 55)Согласно справки Управления Гостехнадзора г. Междуреченска на имя Присяжной Г.М. тракторов, дорожно-строительных и других самоходных машин и прицепов не зарегистрировано (л.д.61)

ФИО5 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая принадлежала ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,63).

Междуреченским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску по иску Присяжная Ю,Н., ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым постановлено: исковые требования Присяжная Ю,Н., ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия наследства Присяжная Ю,Н., ФИО3 после смерти матери ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Присяжная Ю,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Междуреченского городского суда вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Присяжной Г.М. являются дети: Присяжная Ю,Н. (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 9, 10, 11).

Тем самым установлено, что ответчики Присяжная Ю,Н., ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО7, каждым из которых получено в наследство 1\3 доля в праве собственности на квартиру.

ФИО1 (дочь умершей ФИО5), наследство не принимала и в добровольном порядке отказывается вступать в права наследования. Бывший супруг ответчик ФИО2, в браке с умершей в момент ее смерти не состоял.

На основании изложенного, с ответчиков Присяжная Ю,Н., ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 67 416,31 рублей, в том числе: 57 057,19 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 10 359,12 руб. - просроченные проценты, поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку установлено, что ФИО1, ФИО2 не приняли наследство после смерти Присяжной Г.М., отказавшись от него, следовательно, обязанности отвечать по долгам Присяжной Г.М., у них не имеется. Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно в размере 8 222,49 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, Присяжная Ю,Н., ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать солидарно с Присяжная Ю,Н., ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору в размере 67 416,31 рублей, в том числе: 57 057,19 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 10 359,12 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 222,49 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова