Дело № 2а-332/2023
44RS0014-01-2023-000405-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 г. п. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к Управлению ФССП России по Костромской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Судиславскому району УФССП по Костромской области ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 и Управлению ФССП России по Костромской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным, и возложении обязанности на судебного пристава исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В обоснование указав, что 20.07.2021 на основании исполнительного документа № 2-304/2021, выданного судебным участком № 31 Островского судебного района по делу № 2-304/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Г. в пользу АО «ЦДУ» 8 700,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Судиславскому району ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако, исполнительный документ в адрес административного Истца не был направлен.
10.11.2022, 31.03.2023 в ОСП по Судиславскому району направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа через систему СМЭВ.
11.11.2022 судебным приставом - исполнителем дан ответ следующего содержания: В рамках исполнительного производства №-ИП оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю готовятся к отправке взыскателю.
10.04.2023 судебным приставом - исполнителем дан ответ следующего содержания: ИП в отношении Г. окончено 17.12.2021 по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
До настоящего времени исполнительный документ №2-304/2021 в адрес взыскателя не поступал.
Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП по Костромской области ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю - незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП по Костромской области ФИО1 направить исполнительный документ № 2-304/2021 в адрес административного истца АО «ЦДУ»; а в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;
До судебного заседания от административного истца АО «ЦДУ» в суд поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что основания для обращения в суд в настоящее время отпали. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46,157, 194, 195, 225 КАС Российской Федерации известны и понятны. Так же административный истец просит рассмотреть административное дело без участия представителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения СП по Судиславскому району Управления ФССП по Костромской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также Сводку по исполнительному производству. Разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Представитель УФССП России по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Не явившиеся лица об отложении рассмотрения дела не просили.
В связи с тем, что в судебное заседание вышеуказанные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом АО «ЦДУ» добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска АО «ЦДУ» известны, разъяснены и понятны, что следует из представленного ей ходатайства.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку таковой не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198, 199 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административных исковых требований по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к Управлению ФССП России по Костромской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Судиславскому району УФССП по Костромской области ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя.
Производство по настоящему административному делу прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить административному истцу АО «ЦДУ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Островский районный суд Костромской области.
Судья И.Ю. Рубликов