Дело №2-1084/2023

УИД № 74RS0049-01-2023-001743-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района Челябинской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО8 в размере 106 990,55 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 15 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, а именно <данные изъяты>

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области понесены расходы на лечение потерпевшего ФИО10 в сумме 106 990,55 руб.

На основании вышеизложенного прокурор Троицкого района Челябинской области просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО11 в размере 106 990,55 руб.

Прокурор Троицкого района Челябинской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области ФИО2 в судебном заседании участвовала, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное мнение (л.д.21).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.39).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанная норма права регулирует обязательства, возникшие в силу деликта, то есть внедоговорные. Из содержания данной нормы следует, что у лица, возместившего потерпевшему вред, имеется право на предъявление обратного требования (регресса) к лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что 20 августа 2022 года около 21 час. 40 мин., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено у него 21 августа 2022 года в 14 час. 54 мин. актом освидетельствования № с использованием технического средства - анализатора паров этанола «LionAlcolmeter» SD-400 №072319D, показания прибора-1,20 мг/л в выдыхаемом воздухе, после его установления и обнаружения в связи с оставлением места ДТП, двигаясь по проезжей части автодороги по ул.Ленина в с.Клястицкое Троицкого рйаона Челябинской области со стороны г.Челябинска в сторону г.Троицка Челябинской области, со скоростью 60 км/ч, т.е. значительно превышающей разрешенную на данном участке автодороги в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч, в нарушение п.1.3, 1.5 ч.1, 2.5, 2.7, 10.1 ч.1,2 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», на участке, расположенном около д.25 по ул.Ленина в с.Клястицкое Троицкого района Челябинской области, грубо игнорируя требования знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», проявил преступную небрежность, не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, не учел должным образом особенности и состояние дорожных условий, видимость в направлении движения, чем создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля. В результате чего совершил наезд на пешехода ФИО12 переходящего проезжую часть около <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля. После наезда на пешехода ФИО1, оставил место ДТП, участником которого он является.

В результате данного ДТП пешеходу ФИО13 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, а именно, <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) тупого, твердого предмета (предметов) и образоваться в результате конкретного ДТП. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни человека (непосредственно создают угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 15 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.164 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией (л.д.7, 8).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО15 в период с 20 августа 2022 года по 22 августа 2022 года была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Областная больница г.Троицка», с 22 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ЧОКБ». Затраты на лечение потерпевшего ФИО16 составили 106 990,55 руб. (л.д.11).

ФИО17 при обращении за медицинской помощью воспользовался медицинским полисом, выданным страховой компании АСТРАМЕД-МС - ОМС.

Все затраты на лечение в сумме 106 990,55 руб. компенсированы ГБУЗ «Областная больница г.Троицка», ГБУЗ «ЧОКБ» через АСТРАМЕД-МС -ОМС» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмещении ФИО1 расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере 106 990,55 руб.

ФИО1 является виновником в ДТП, в результате именно его неправомерных действий причинен вред здоровью ФИО18

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 339,81 руб., исчисленная исходя из суммы в размере 106 990,55 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Троицкого района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***> КПП 745301001) денежные средства в размере 106 990,55 руб., израсходованные на лечение потерпевшего ФИО19

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 339,81 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: