РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при помощнике судьи Козловской А.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № SA29370211 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 308 рублей 58 копеек, а также, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении и в заявлении об уменьшении исковых требований мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хакасский муниципальный банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № SA29370211, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 150 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 15% годовых. Согласно условиям договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату потребительского кредита, заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 20% годовых. Погашение сумм кредита производится ежемесячными платежами, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение требований кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ, ответчик ФИО2 своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняла. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 103 732 рубля 31 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) начислена задолженность в размере 68 308 рублей 58 копеек; из которых: 29 305 рублей 29 копеек проценты, установленные п. 4 договора и 39 003 рубля 29 копеек- неустойка, установленная п. 12 договора. С учетом изложенного и приведенных в иске норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 308 рублей 58 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя свою позицию тем, что по ее мнению, ее задолженность перед банком погашена по исполнительному листу в полном объеме. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору; выпиской по счету; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; общими условиями потребительского кредита; графиком платежей; заявлением на получение кредита; определением об отмене судебного приказа; генеральной лицензией; Уставом ООО «Хакасский муниципальный банк»; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; выпиской из протокола; адресной справкой.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».
Судом установлено, что 03.08.2017г. между ООО «Хакасский муниципальный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № SA29370211, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме 150 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 15% годовых. Согласно условиям договора, а именно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату потребительского кредита, заемщик обязался выплачивать пени в размере 20% годовых. Погашение сумм кредита производится ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженности, ответчик ФИО1 своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняла. Решением Минусинского городского суда с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № SA29370211, в размере 103 732 рубля 31 копейка, из которых: ссудная задолженность 83 786 рублей 60 копеек, проценты за пользование ссудой 11 945 рублей 71 копейка и неустойка 8 000 рублей 00 копеек.
Данное решение было обращено к принудительному исполнению, указанная сумма задолженности была взыскана с ответчика в полном объеме, исполнительное производство окончено 29.03.2024г., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).
Из представленного банком расчета цены иска следует, что задолженность в размере 68 308 рублей 58 копеек представляет собой задолженность по процентам и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 335 рублей 24 копейки, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
Из представленного расчета следует, что основной долг был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора начислялись на имеющийся на соответствующую дату остаток задолженности по основному долгу.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что денежные средства, поступавшие в счет задолженности, распределялись для погашения процентов по кредитной задолженности, затем зачислялись в счет погашения задолженности по основному долгу. При этом, за время частичного погашения задолженности, проценты по просроченной задолженности банком продолжали начисляться по процентной ставке 15% годовых, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам на просроченную задолженность, составляющая по расчетам банка 29 305 рублей 29 копеек.
Доказательств погашения задолженности, а также, наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено,
С ФИО1 подлежат взысканию проценты начисленные в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора в размере 29 268 рублей 78 копеек, исходя из расчета:
2021 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
174
5 991,32
5 991,32
2022 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
200
6 886,57
12 877,89
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?282,76 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
995,18
13 873,07
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?33,37 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
68,61
13 941,68
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 598,69 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
1 043,02
14 984,70
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?396,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
33,48
15 018,18
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 208,18 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
989,59
16 007,77
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 657,30 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
1 033,77
17 041,54
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 644,83 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
885,62
17 927,16
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?190,65 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
31,55
17 958,71
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?959,76 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
342,72
18 301,43
2023 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
934,70
19 236,13
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?40,07 ?
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?233,89 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
558,79
19 794,92
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 022,74 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
122,49
19 917,41
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 229,45 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
813,20
20 730,61
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?368,38 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
29,97
20 760,58
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 022,74 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
827,31
21 587,89
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 324,39 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
870,08
22 457,97
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 372,32 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
938,47
23 396,44
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 360,44 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
780,62
24 177,06
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 404,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
846,37
25 023,43
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 395,43 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
454,39
25 477,82
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 207,67 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
118
2 174,06
27 651,88
2024 (366 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
88
1 616,90
29 268,78
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?44 832,35 ?
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 12 индивидуальных условий в размере 39 003 рубля 29 копеек, исходя из расчета:
2021 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
174
7 988,42
7 988,42
2022 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
200
9 182,09
17 170,51
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?282,76 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
1 326,91
18 497,42
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?33,37 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
91,47
18 588,89
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 598,69 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
1 390,70
19 979,59
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?396,62 ? 4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
44,64
20 024,23
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 208,18 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
1 319,46
21 343,69
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 657,30 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
1 378,36
22 722,05
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 644,83 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
1 180,83
23 902,88
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?190,65 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
42,07
23 944,95
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?959,76 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
456,96
24 401,91
2023 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
1 246,26
25 648,17
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?40,07 ?
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?233,89 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
745,06
26 393,23
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 022,74 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
163,33
26 556,56
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 229,45 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
1 084,27
27 640,83
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?368,38 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
39,96
27 680,79
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 022,74 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
1 103,08
28 783,87
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 324,39 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
1 160,10
29 943,97
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 372,32 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
1 251,30
31 195,27
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 360,44 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
1 040,83
32 236,10
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 404,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
1 128,49
33 364,59
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?1 395,43 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
605,85
33 970,44
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 207,67 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
118
2 898,75
36 869,19
2024 (366 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
88
2 155,87
39 025,06
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?44 832,35 ?
Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по процентам в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора и неустойка, начисленная в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, подлежит взысканию с ответчика.
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что неустойка начислена за неуплату платежей за период с 11.07.2021 по 28.03.2024 на общую сумму 39 003 рубля 29 копеек.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, снизив её размер в порядке ст.333 ГК РФ до 10 000 рублей учитывая, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по выплате суммы задолженности за пользование кредитом, поскольку взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.
В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» денежную сумму в размере 43 268 (сорок три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек; в том числе: 39 268 рублей 78 копеек- задолженность по кредитному договору и 4 000 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 060 рублей 06 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: