Дело № 5-118/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Артемовский 06.10.2023
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Ковпака Е.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО потерпевшего ФИО при секретаре Новиковой Е.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 02.04.2023 около 14:55 ФИО1, управляя транспортным средством Джили МК-CROSS, государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего допустила столкновение в транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № 114 от 12.04.2023 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По данному факту должностным лицом инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что она на своем автомобиле Джили МК-Кросс, государственный номер № с братом ФИО2 двигалась со стороны <адрес> со скоростью 40 км/час, выбрала неверную дистанцию и совершила столкновение с впереди идущим автомобилем Форд Фокус, черного цвета. Расстояние между автомобилями было около 10 метров. Впереди идущий автомобиль резко затормозил перед «лежачим полицейским», она столкнулась с автомобилем Форд Фокус. Автомобили получили механические повреждения. Позже на обочине дороги видела детей, которые находились в автомобиле Форд Фокус, они бегали, никаких повреждений у них не видела, скорую помощь не вызывали, все хорошо себя чувствовали. Был составлен евро-протокол. 04.04.2023 от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что девочке, ехавшей в автомобиле, был причине вред здоровью. 05.04.2023 в ГИБДД с неё взяли объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия. Для составления протокола в ГИБДД ее не вызывали. Копию протокола об административном правонарушении она получила 03.06.2023.
Защитник Ковпак Е.Н. полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом без извещения ФИО1 ФИО1 не оспаривает то, что травму потерпевшая получила в результате дорожно-транспортного происшествия, однако, ребенок не находился в удерживающем устройстве в автомобиле.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО в судебном заседании пояснила, что она, ее дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка ФИО находились на заднем пассажирском сиденье автомобиля Форд Фокус, которым управлял ФИО На переднем пассажирском сиденье ехала ФИО Они на автомобиле двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Все, включая детей, были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость автомобиля была не больше 30 км/час. Когда автомобиль проезжал «лежачего полицейского» почувствовали удар, с левой стороны автомобиля. Удар был сильный. ФИО стукнулась затылком о подголовник. Выйдя из автомобиля, увидели, что в автомобиль въехал автомобиль Джили МК-Кросс, которым управляла ФИО1 Автомобили получили механические повреждения. На следующий день она обратилась с ребенком в больницу, дочери был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга.
Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Форд Фокус со скоростью около 30 км/час, название улицы не знает. В автомобиле находились ФИО, ФИО, ФИО ФИО Все были пристегнуты ремнями безопасности. Перед пешеходным переходом находился «лежачий полицейский», он снизил скорость движения автомобиля. Когда передние колеса его автомобиля проехали через «лежачий полицейский», стали перекатываться, почувствовал удар сзади. Так как его нога находилась на педали тормоза, машину откинуло. Он остановился на своей полосе движения, за пешеходным переходом, метрах в пяти. Все вышли из автомобиля. Увидел, что сзади в его автомобиль въехал автомобиль Джили МК-Кросс, за рулем которого находилась ФИО1 Автомобили получили механические повреждения. Они составили евро-протокол, схему, с которой он и ФИО3 были согласны. Ему известно, что на следующий день ФИО обратилась в больницу.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО ему сообщила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и просила приехать. Когда он подъехал к месту дорожно-транспортного происшествия, дети ФИО и ФИО стояли на тротуаре. ФИО, ФИО, ФИО находились у автомобиля. Он забрал детей и отвез домой. Позже узнал, что у ФИО диагностировали сотрясение головного мозга.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Форд Фокус под управлением ФИО вместе со своей матерью ФИО, дочерью ФИО и ФИО Все были пристегнуты ремнем безопасности. Перед пешеходным переходом ФИО затормозил, почувствовали удар, произошло столкновением в другим автомобилем. У ФИО был поврежден багажник, регистрационный знак, задний бампер. У автомобиля, за рулем которого находилась девушка, повреждена фара, бампер. Составили евро-протокол, со схемой все были согласны. У ФИО после ДТП заболела голова. На следующий день ФИО стало хуже, и они обратились в больницу, где диагностировали черепно-мозговую травму.
Заслушав ФИО1, ее защитника Ковпака Е.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29.05.2023 в 11:00, 02.04.2023 около 14:55 ФИО1, управляя транспортным средством Джили МК-CROSS, государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего допустила столкновение в транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № 114 от 12.04.2023 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, что также подтверждается рапортом по факту дорожно - транспортном происшествия (л.д. 3).
В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
При этом в силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Согласно ч. 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 была извещена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении 29.05.2023 в 12:37, то есть после его составления 29.05.2023 в 11:00, таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является недопустимым доказательством.
Поскольку протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию и определяет предмет разбирательства по делу, его признание недопустимым доказательством свидетельствует об отсутствии объективной стороны административного правонарушения.
Отсутствие объективной стороны административного правонарушения свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.
Судья О.А. Нигматзянова