Дело № 2-937/2025
УИД 42RS0005-01-2025-000144-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 13 февраля 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,
при секретаре Сидоровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 336,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 666,74 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 995 860 руб., под 23,90% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 983 336,94 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 1592 руб., просроченные проценты – 124 243,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 820 374,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 209,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 204,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 881,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 7336,71 руб., штраф за просроченный платеж – 3494,67 руб. Произведена уступка прав требования по этому договору истцу.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен (л.д.36).
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита № Заключённый между сторонами кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заёмщика, заявления на страхование, в которых имеются подписи, свидетельствующие о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора, а также из условий договора, графика погашения (л.д.10-11,11 оборот-12).
Согласно индивидуальным условиям договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 995 860 руб. (п.1), процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых (п.4). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4 раздела 3 Общих условий договора потребительского кредита – л.д.18 обороот).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
Договором предусмотрен срок возврата кредита 60 календарных месяцев, договор действует бессрочно (п.2).
Сумма кредита подлежала перечислению в размере 850 000 руб., а также для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 145860 руб.
В соответствии с п.6 условий договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 28 790,16 руб., с периодичностью не позднее 1-го числа ежемесячно, в количестве 60 ежемесячных платежей.
В соответствии с Общими условиями потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п.3.6).
При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, размер которой установлен 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п.12 индивидуальных условий, п.6.1 Общих условий) – л.д.18.
Как следует из выписки операций по кредитному договору (л.д.7-8), предоставленной истцом, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 145 860 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счёту.
Таким образом, банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.
При этом условия договора по оплате начисленных процентов и погашению долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.17 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,20-21).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 983 336,94 руб., в том числе комиссия за смс-информирование – 1592 руб., просроченные проценты – 124 243,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 820 374,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 209,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 204,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 881,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 7336,71 руб., штраф за просроченный платеж – 3494,67 руб. (л.д.4-6).
Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору и тарифам банка.
Суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.
Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчёт исковых требований не оспорен, контррасчёт не представлен.
Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 983 336,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24666,74 руб., подтвержденные им документально (л.д.26 оборот), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 336,94 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 1592 руб., просроченные проценты – 124 243,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 820 374,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 209,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 204,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 881,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 7336,71 руб., штраф за просроченный платеж – 3494,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24666,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова
копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.
Подлинный документ подшит в деле № 2-937/2025 Заводского районного суда г.Кемерово.
Председательствующий: И.В. Южикова