УИД 62RS0013-01-2024-000414-44 дело № 2-25/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года р.п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Трусенковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Абсалямовой Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации муниципального образования – Богородицкое сельское поселение Милославский муниципальный район Рязанской области о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Богородицкое сельское поселение Милославский муниципальный район Рязанской области о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что *** ФИО 1 *** года рождения, составила завещание, удостоверенное Спасским сельским Советом Милославского района Рязанской области 16.12.1991 и зарегистрированное в реестре под № 29, согласно которому завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое на заключалось и где оно не находилось, в том числе домовладение, ***, ФИО1
*** ФИО 1 умерла, место смерти: ***. Завещание не отменялось и не изменялось. Наследство истец приняла в установленный законом срок и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный в ***.
В иске указано, что также в состав наследственного имущества входит приусадебный земельный участок с кадастровым номером *** площадью <Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: *** стоимостью на день смерти наследодателя <Данные изъяты> рублей.
Нотариус Милославского нотариального округа Рязанской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию доверителю отказал в устной форме в связи с тем, в архивной копии завещания от *** в графе «Я, ФИО 1» фамилия наследодателя указана без буквы «в», тогда как правильно «ФИО 1», т.е. возникли сомнения в действительности завещания в связи с ошибкой в фамилии наследодателя.
В иске указывается, что как следует из завещания в графе «Подпись» имеется подпись наследодателя, вписана прописью фамилия «ФИО 1» с буквой «в». В штампе исполкома Спасского Совета депутатов трудящихся Милославского района Рязанской области об удостоверении завещания в графе «Завещание подписано» гр. «ФИО 1» фамилия наследодателя с буквой «в». Таким образом в тексте завещания допущена описка, пропущена буква «в» в фамилии наследодателя. Внести исправление в завещание не представляется возможным в связи со смертью наследодателя. Допущенная описка в фамилии не может служить основанием недействительности завещания.
На основании изложенного представитель истца просил суд: признать завещание наследодателя ФИО 1 от ***, удостоверенное Спасским сельским Советом депутатов Трудящихся Милославского района Рязанской области, зарегистрированное *** в реестре за № 29, действительным; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО 1., умершей ***, на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: ***
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, в котором указано, что он просит рассмотреть дело без своего участия и участия истца ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – администрация муниципального образования – Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судом установлено, что *** умерла ФИО 1, *** года рождения, место смерти: *** что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) *** от ***.
На дату смерти ФИО 1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: целый жилой дом общей полезной площадью <Данные изъяты> кв. м без служебных строений и сооружений, находящийся в ***, и земельный участок площадью <Данные изъяты> га для личного хозяйства, что подтверждается следующими документами: архивной выпиской администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области от *** № 184; свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ***, выданным Спасским с/с; выпиской из ЕГРН от ***; материалами наследственного дела № *** к имуществу умершей *** ФИО 1, *** года рождения.
Согласно статье 527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
Согласно ст. 534 ГК РФСФР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Статьей 546 ГК РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В материалы дела представлена копия завещания следующего содержания: «Завещание единственного и последнего члена колхозного двора село Спасское Милославского района Рязанской области *** г. Шестнадцатого декабря Одна тысяча девятьсот девяносто первого года. Я, ФИО 1 проживающая ***. единственный и последний член колхозного двора, настоящим завещанием делаю следующие распоряжения:
1. Все мое имущество какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе и домовладение находящееся в ***. я завещаю своей племянице ФИО1, проживающей ***
2. Содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР мне разъяснено.
3. Настоящее завещание составлено в 2-х экземплярах, один хранится в делах сельского Совета, а другой выдается на руки ФИО 1. Подпись: ФИО 1». Также на завещание имеется штамп следующего содержания: «*** г. Завещание удостоверено мной <ФИО>16. секретарем исполкома Спасского Совета депутатов трудящихся Милославского района Рязанской области. Завещание подписано гр. ФИО 1 в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Зарегистрировано в реестре за № *** № ***».
Согласно материалам наследственного дела № *** к имуществу умершей *** ФИО 1, *** года рождения, *** к нотариусу государственной нотариальной конторы п. Милославское с заявлением о выдаче свидетельства, подтверждающего право на наследство, обратилась ФИО1 представив завещание ФИО 1 от ***
*** было выдано свидетельство о паве на наследство по завещанию на основании завещания, удостоверенного Спасским сельским Советом Милославского района *** и зарегистрированного в реестре под № ***, наследником указанного в завещании имущества гр. ФИО 1, умершей ***, является ФИО1. Наследство состоит из целого жилого общей площадью <Данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <Данные изъяты> кв. м, без служебных строений и сооружений, находящегося в ***, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности.
Доказательств того, что указанные завещание либо свидетельство о праве на наследство по завещанию оспорены, отменены, изменены или признаны недействительными материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, суд полагает, что допущенная неточность при составлении указанного выше завещания в написании фамилии наследодателя «ФИО 1» вместо «ФИО 1» являются технической ошибкой.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что завещание ФИО 1 от ***, удостоверенное Спасским сельским Советом Милославского района *** и зарегистрированное в реестре под № *** является действительным.
Согласно материалам дела единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО 1, *** года рождения, по завещанию является истец ФИО1. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
Так как на день смерти наследодателю ФИО 1. также принадлежал на праве собственности и земельный участок площадью <Данные изъяты> для личного хозяйства, а из текста завещания следует, что все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещала ФИО1, следовательно спорный земельный участок также входит в наследственную массу, а заявленное требование о признании права истца на данный земельный участок подлежит удовлетворению.
Следовательно, исковые требования представителя истца ФИО1. являются законными, обоснованными и доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Богородицкое сельское поселение Милославский муниципальный район Рязанской области ИНН <***>, КПП 620701001, ОГРН <***> о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать завещание ФИО 1 от ***, удостоверенное Спасским сельским Советом Милославского района *** и зарегистрированное в реестре под № ***, действительным.
Признать за ФИО1, <Данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: *** в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, *** года рождения, умершей ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Трусенкова