Решение по делу № 02-1274/2025 от 03.04.2025

УИД: 77RS0016-02-2024-012727-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2025 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 10.06.2021 г. были заключены договоры лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118035/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-117669/ДЛ, АХ_ЭЛ/Кря-118036/ДЛ, по условиям которых истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предметы лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 941 403 руб. 29 коп. по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-117669/ДЛ, 113 395 руб. 84 коп. по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118036/ДЛ, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 60 104 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 142 368 руб. 77 коп., платежи за пользование в размере 1 170 255 руб. 81 коп., по оплате страховой премии в размере 99 792 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 48 898 руб. 08 коп. по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118035/ДЛ, а также расходы по уплате государственной пошлины. 10.06.2021 г. между Истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» и ФИО1 были заключены Договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Кря-118035/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-117669/ДП, АХ_ЭЛ/Кря-118036/ДП (далее «Договор поручительства»), в обеспечение обязательств Должника по Договорам лизинга.

Истец ООО «Элемент Лизинг» в суд своего представителя не направило, извещалось о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.06.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118035/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель марка автомобиля VIN VIN-код Наименование (тип ТС)ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ Год изготовления 2018 Модель, № двигателяWP10.336E53 1618S111647 Шасси (рама) LZGJRDR49JX082920 Кузов (кабина, прицеп)Отсутствует ЦветЖелтыйПТС/ПСМ75 УК 693071 Кем выданЧИТИНСКАЯ ТАМОЖНЯ Мощность двигателя, л.с. (кВт)335.9 (247) Дата выдачи паспортные данныеСостояниеБывший в употребленииИзготовитель ТС (страна)SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай) свидетельство о регистрации ТС Государственный рег. знак ТСУ215РЕ124 ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», которая обязалась вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 10.06.2021 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору, на момент составления искового заявления – 06.05.2024 г. задолженность по оплате лизинговых платежей за февраль 2023 г. составляет 60 104 руб.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых на дату расторжения договора составляет 142 368 руб. 77 коп.

После прекращения договора лизинга, предмет лизинга Лизингополучателем не выкуплен и не возвращен, у ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом. На 08.04.2024 г. задолженность по арендной плате составляет 1 170 255 руб. 81 коп. за период с 01.03.2023 г. по 08.04.2024 г. (Общая сумма договора 4 138 104 руб. * 0,07% * 404 дня = 1 170 255, 81 руб.).

Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 210068-815-002081 от 03.08.2021 г. в общей сумме 203 042 руб., а именно в 2021 г. платеж в размере 103 250 руб., в 2022 г. платеж в размере 99 792 руб.

В настоящее время, у Ответчика-1 имеется задолженность по оплате страховой премии за 2022 г. в размере 99 792 руб.

В соответствии с п.п. 7.2.2 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере 99 792 руб. без НДС не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 24.06.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2022 г., истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере 48 898 руб. 08 коп., а именно:

- в 2022 году в размере 48 898 руб. 08 коп. за 245 календарных дней просрочки (с 25.06.2022 г. по дату расторжения Договора лизинга – 25.02.2023 г.) на сумму 99 792 руб. (99792*0,2%*245 = 48898,08).

Судом установлено, что 10.06.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-117669/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модельмарка автомобиля VIN VIN-код Наименование (тип ТС)Грузовой-самосвалГод изготовления 2018 Модель, № двигателяWP10.336E53 1618S109903 Шасси (рама) LZGJRDR40JX082921 Кузов (кабина, прицеп)ОТСУТСТВУЕТ ЦветЖЕЛТЫЙПТС/ПСМ75 УК 693072 Кем выданЧИТИНСКАЯ ТАМОЖНЯ Мощность двигателя, л.с. (кВт)335,9 (247) Дата выдачи паспортные данные СостояниеБывший в употреблении Изготовитель ТС (страна)SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай)свидетельство о регистрации ТСГосударственный рег. знак ТСУ258РЕ124 и передать последнему во временное владение и пользование, который обязался вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается договором купли-продажи от 10.06.2021 г., товарной накладной и актом приема-передачи предмета лизинга.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия вышеуказанных договоров и нормы закона (статьи 309, 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 ст. 8 Общих правил лизинга Договор лизинга может быть прекращен (расторгнут) по соглашению Сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 424 652 руб. за период с датами оплаты с ноября 2022 г. по февраль 2023 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 10.02.2023 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 10.02.2023 г. исх. № 230210007.

Уведомление не было вручено Лизингополучателю, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, Договор лизинга досрочно расторгнут с 25.02.2023 г.

Предмет лизинга был изъят 28.11.2023 г.

Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

В соответствии с п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Исходя из формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, плата за финансирование по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-117669/ДЛ составила 14,24% годовых.

По договору лизинга лизингополучатель должен был вернуть истцу сумму финансирования в размере 2 450 000 руб. и внести плату за финансирование в размере 970 177 руб. 60 коп.

114,24 % = ((4 197 912 руб. – 1 050 000 руб.)- 2 450 000 руб. )/(2 450 000 руб. Х 730 дней) Х 365 Х 100, где 4 197 912 руб. – сумма Договора лизинга, 1 050 000 руб. – сумма авансового платежа, 2 450 000 руб. – сумма финансирования, сумма авансового платежа – 1 050 000 руб., 730 дней – срок лизинга

Плата за один день финансирования равна 955 руб. 84 коп. (2 450 000 руб. Х 14,24 % : 365 дней). Срок пользования финансированием- 1 015 дней. Соответственно, плата за финансирование – 970 177 руб. 60 коп. (955 руб. 84 коп. Х 1 015 дней).

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи ДКП_HS-010576 от 21.03.2024 г. по цене 723 000 рублей.

В соответствии с пунктом 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 27.10.2021г., по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Расторжение договора лизинга именно по вине ответчика не должно приводить его к освобождению не только от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, но и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций (п. 3.1 вышеуказанного постановления Пленума).

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты ООО «Элемент Лизинг» были начислены пени, размер которых на дату расторжения договора составляет 310 690 руб. 95 коп. (расчет приложен).

Также истцом понесены убытки, связанные с розыском и изъятием предмета лизинга в размере 38 151 руб. 91 коп., убытки, связанные с дефектовкой автомобиля в размере 10 000 руб., убытки, вызванные хранением имущества в размере 23 800 руб., убытки, связанные с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии в размере, убытки, связанные с оценкой рыночной стоимости имущества в размере 2 500 руб. Все убытки подтверждены документально.

Расчет сальдо выглядит следующим образом: лизингополучателю предоставлено финансирование на сумму 2 450 000 руб., плата за финансирование до момента реализации предмета лизинга – 970 177 руб. 60 коп., общий размер штрафных санкций и расходов по договору - 611 670 руб. 69 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга- 723 000 руб., внесенные лизингополучателем лизинговые платежи, за исключением авансового, - 2 367 445 руб.

Таким образом, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-117669/ДЛ сальдо сложилось в пользу истца в размере 941 403 руб. 29 коп.

Судом установлено, что 10.06.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118036/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: марка, модель: Марка, модельмарка автомобиля VINVIN-код Наименование (тип ТС)Грузовой-самосвалГод изготовления2018Модель, № двигателяWP10.336E53 1618S111624 Шасси (рама) LZGJRDR42JX082919 Кузов (кабина, прицеп)ОтсутствуетЦветЖелтый ПТС/ПСМ75 УК 693070Кем выданЧИТИНСКАЯ ТАМОЖНЯ Мощность двигателя, л.с. (кВт) 335.9 (247)Дата выдачи паспортные данныеСостояниеБывший в употреблении Изготовитель ТС (страна)SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO., LTD (КИТАЙ) свидетельство о регистрации ТСГосударственный рег. знак ТС У268РЕ124 и передать последнему во временное владение и пользование, который обязался вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора и графиком лизинговых платежей.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 349 289 руб. за период с датами оплаты с декабря 2022 г. по февраль 2023 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 10.02.2023 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 10.02.2023 г. исх. № 230210009.

Предмет лизинга возвращен истцу 27.11.2023 г.

Исходя из формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, плата за финансирование по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118036/ДЛ составила 14,24% годовых.

По договору лизинга лизингополучатель должен был вернуть истцу сумму финансирования в размере 2 240 000 руб. и внести плату за финансирование в размере 887 018 руб. 65 коп.

14,24 % = ((4 138 104 руб. – 1 260 000 руб.)- 2 240 000 руб. )/(2 240 000 руб. Х 730 дней) Х 365 Х 100, где 4 138 104 руб. – сумма Договора лизинга, 1 260 000 руб. – сумма авансового платежа, 2 240 000 руб. – сумма финансирования, 730 дней – срок лизинга

Плата за один день финансирования равна 873 руб. 91 коп. (2 240 000 руб. Х 14,24 % : 365 дней). Срок пользования финансированием- 1 015 дней. Соответственно, плата за финансирование – 887 018 руб. 65 коп. (873 руб. 91 коп. Х 1 015 дней).

Стоимость имущества определена договором купли-продажи № ДКП_HS-010577 от 21.03.2024 г. в размере 1 266 000 руб.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты ООО «Элемент Лизинг» были начислены пени, размер которых на дату расторжения договора составляет 203 145 руб. 80 коп. (расчет приложен).

Также истцом понесены убытки, связанные с розыском и изъятием предмета лизинга в размере 15 413 руб. 56 коп., убытки, связанные с дефектовкой автомобиля в размере 10 000 руб., убытки, вызванные хранением имущества в размере 24 000 руб., убытки, связанные с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии, убытки, связанные с оценкой рыночной стоимости имущества в размере 2 500 руб. Все убытки подтверждены документально.

Расчет сальдо выглядит следующим образом: лизингополучателю предоставлено финансирование на сумму 2 240 000 руб., плата за финансирование составляет 887 018 руб. 65 коп., общий размер штрафных санкций и расходов по договору - 481 587 руб. 19 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга- 1 266 000, внесенные лизингополучателем лизинговые платежи, за исключением авансового, - 2 229 210 руб.

Таким образом, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118036/ДЛ сальдо сложилось в пользу истца в размере 113 395 руб. 84 коп.

Расчеты истца суд находит обоснованным, арифметически верным, подтвержденным документально, как того требуют нормы ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

П. 4, 5 ст. 453 ГК РФ определены основания иска как по требованию о неосновательном обогащении, так и по требованию о взыскании убытков, размер которых определяется установленной постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" методикой по сальдо встречных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г. расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4).

На момент продажи предмета лизинга определяется финансовый результат, который представляет собой неосновательное обогащение или убыток на стороне лизингодателя. В последнем случае подлежит применению п. 1 ст. 393 ГК РФ, когда должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Однако, в случае возникновения убытка лизингодателя, неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя не возникает.

Лизингополучатель не является стороной договора купли-продажи и может не знать о факте и условиях реализации предмета лизинга.

В случае если финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя, то данная разница является фактически теми денежными средствами, которые лизингодатель рассчитывал получить от сделки, но в связи с нарушением обязательств лизингополучателем не получил (упущенная выгода), а также те расходы, которые лизингодатель осуществил при исполнении сделки (убытки).

Таким образом, на стороне лизингодателя убытки (ст. 15 ГК РФ), а также упущенная выгода и реальный ущерб.

Сальдо встречных обязательств является механизмом расчета, позволяющего определить факт исполнения лизингополучателем соответствующих обязательств перед лизингодателем.

Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>) убытки в размере 941 403 руб. 29 коп. по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-117669/ДЛ, убытки в размере 113 395 руб. 84 коп. по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118036/ДЛ, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 60 104 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 142 368 руб. 77 коп., платежи за пользование в размере 1 170 255 руб. 81 коп., по оплате страховой премии в размере 99 792 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 48 898 руб. 08 коп. по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118035/ДЛ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 081,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик