Решение по делу № 2-1845/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки.

Дело № 2-1845/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001996-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет потребленной электрической энергии осуществляется по прибору учета № (введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 000000,14).

Согласно п.1.1. договора истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.5.2. договора, объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением №7 к договору.

Сетевыми организациями, отвечающими в соответствии с п.144,161

Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и предоставляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику, является Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть»

Согласно п. 1 Приложения № 8 договора поставка электрической энергии

(мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых гарантирующим поставщиком в соответствии с основными положениями.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком для каждого расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощности), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию

(мощность), а также составляющие пре-дельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения потребителя в сети «Интернет» на официальном сайте гарантирующего поставщика (<данные изъяты>) в порядке и сроке, установленные основными положениями, правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию. Изменение нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования сторон.

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за электрическую энергию (мощность), то новый порядок определения цен становится обязательным с момента с его введения и не требует дополнительного согласования сторон.

В соответствии с п.4 Приложения № 8 к договору, на момент заключения договора расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории на соответствующем уровне напряжения, указанном в Приложении № 7.2 к настоящему договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

В порядке, предусмотренном п.1 Приложения №8.1 к договору, потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: - до 15 числа расчетного месяца - 70 % стоимости объема электрической энергии, подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Объем потребленной электрической за период июнь 2022 был определен на основании показаний прибора учета и составил 802 кВтч.

На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу

№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена недопустимость возложения на <данные изъяты> расходов за потребленные энергоресурсы нежилыми помещениями, в связи с чем потребителю был выставлен дополнительный расход, который составил 8 785 кВтч.

Таким образом, объем потребленной электрической энергии по договору

энергоснабжения № за период июнь 2022 составил 9 587 кВтч (802 кВтч + 8785 кВтч).

Подробный расчет приведен в расшифровках к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах и стоимости отпущенной ответчику электрической энергии за период июнь 2022.

Возражений относительно объема и стоимости потребленной электроэнергии, предъявленных РСО, ответчик не заявлял.

В нарушение своих обязательств по договору, ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел частично, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2022 составила 53 040,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была выставлена счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расшифровки к счет-фактуре за период октябрь 2021 объем потребленной электроэнергии по прибору учета № составил 941 кВтч(начальные показания: 000000,14; последние показания: 940,592).

Поскольку прибор учета № введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с

начальными показаниями 000000,14, фактически в объеме потребленной электроэнергии за период октябрь 2021 по прибору учета № учитывался объем потребленной электроэнергии за период сентябрь 2021.

Во избежание «задвоения» объема потребленной электроэнергии по согласованию с сетевой организацией ООО «Горэлектросеть» за период сентябрь 2021, а также с учетом ввода ДД.ММ.ГГГГ индивидуального прибора учета № в эксплуатацию, ПАО «Кузбассэнергосбыт» была произведена корректировка начисления, а именно: произведено снятие начислений за период сентябрь 2021 по прибору учета № в объеме 449 кВтч.

Истец указывает, что, таким образом, объем потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № за период июнь 2022 составил 9 138 кВтч (802 кВтч + 8 336 кВтч).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период июнь 2022, с учетом перерасчетов за период июнь 2020 по август 2021,

составляет 50 436,70 рублей.

С учетом п. 4.9 договора, порядка начисления пени, определенного абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также порядком предъявления расчетных документов к оплате, принятом в ПАО «Кузбассэнергосбыт», дата начала начисления неустойки определена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом сумма неустойки, подлежащая оплате, за период с 19.07.2022 по 07.11.2023, составляет 17 581,07 рублей.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ по делу №.

<данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с Ивановой ФИО8 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период июнь 2022 года в размере 50 436,70 рублей, неустойку за период с 19.07.2022 по 07.11.2023 в размере 17 581,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт»- ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.61-62), не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно(л.д.138), письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала (л.д.162).

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.99-101), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно(л.д.138,140-141), причины неявки суду не сообщили, направили в суд пояснения по делу, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении уточненных исковых требований отказать(л.д.163).

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном доме, указанные правила распространяются на данные отношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 107, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, обслуживались управляющей организации <данные изъяты> которое оказывало жилищно-коммунальные услуги и осуществляло функции управления многоквартирным домом по адресу указанному адресу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Включить требования Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово в размере 1 422 995, 43 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов <данные изъяты>.»( л.д.8-12).

Кроме того, из указанного определения усматривается, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт», и <данные изъяты> (должник) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с исковыми заявлениями к должнику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» собственники помещений в МКД, находящихся на управлении в ООО «УК Фортуна», провели общие собрания, в результате которых приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Согласно Протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники МКД по адресам: <адрес> приняли решение о переходе на прямые договора с РСО.

В силу абзаца 3 пункта 6 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном даме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабження непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса сказанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабження.

Если же собственник не заключает такой договор, то согласно абз.5 п.6 раздела 2 Правил 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена недопустимость возложения на <данные изъяты> расходов за потребленные энергоресурсы нежилыми помещениями, в том числе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кузбассэнергосбыт»(гарантирующий поставщик) и ФИО1(потребитель) заключен договор энергоснабжения №(л.д.13-19), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договор с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором и Приложением № 8.1 к настоящему договору потребленного (подлежащего потреблению) объема электрической энергии (мощности), определяемого в соответствии с настоящим договором и Приложением № 7 к настоящему договору, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также производить другие платежи с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.5.1 договора энергоснабжения, порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 к настоящему договору.

В соответствии с п.5.2 договора энергоснабжения, объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по настоящему договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или применением расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору(л.д.24-25).

Согласно п.5.3 договора энергоснабжения, сведения о расчетных и контрольных приборах учета, установленных и введенных в эксплуатацию в отношении энергопринимающих устройств потребителя (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия настоящего договора), а также точки поставки, не оборудованные на дату заключения договора в установленном порядке приборами расчетного учета, указываются в Приложении № 7.2 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 7.2 к договору энергоснабжения(л.д.29), расчет потребленной электрической энергии осуществляется по прибору учета типа <данные изъяты> №, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 000000,14(л.д.96-97).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору(п.5.4 договора энергоснабжения).

Согласно п. 1 Приложения № 8 к договору энергоснабжения(л.д.27), поставка электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых гарантирующим поставщиком в соответствии с основными положениями. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком для каждого расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощности), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также составляющие пре-дельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения потребителя в сети «Интернет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика (<данные изъяты>) в порядке и сроке, установленные основными положениями, Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию. Изменение нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования сторон.

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за электрическую энергию (мощность), то новый порядок определения цен становится обязательным с момента с его введения и не требует дополнительного согласования сторон.

В соответствии с п. 4 Приложения № 8 к договору энергоснабжения, на момент заключения договора расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории на соответствующем уровне напряжения, указанном в Приложении №7.2 к настоящему договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

Согласно положениям п.1 Приложения №8.1 к договору энергоснабжения(л.д.28), потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца - 70 % стоимости объема электрической энергии, подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Согласно п.6.1 договора энергоснабжения, за ненадлежащие исполнение или неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.39,115-124), которым внесены изменения в п.7.1 раздела 7 «Срок действия договора» договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №: «Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ и Основными положениями.».

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, является неотъемлемой частью договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию, а абонент обязуется ежемесячно оплачивать фактически полученный объем электроэнергии.

В соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из служебного письма № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении перерасчета(л.д.37-38) усматривается, что, учитывая положения п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», за период июнь 2020 - сентябрь 2021 года по договору № с <данные изъяты> был произведен перерасчет с сторону уменьшения, с соответствующим перерасчетом объема потребленной электроэнергии в сторону увеличения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в текущем месяце (июнь 2022).

Согласно расчета истца задолженность за потребление электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022, с учетом перерасчета, составляет 50 436,70 рублей (л.д.157).

В обоснование заявленной суммы задолженности истец указывает, что объем потребленной электрической за период июнь 2022 был определен на основании показаний прибора учета № и составил 802 кВтч. На основании вышеуказанного определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недопустимость возложения на <данные изъяты> расходов за потребленные энергоресурсы нежилыми помещениями, в связи с чем ответчику был выставлен дополнительный расход на основании показаний прибора учета №, который составил 8 785 кВтч. Таким образом, объем потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № за период июнь 2022 составил 9 587 кВтч из расчета 802 кВтч + 8785 кВтч.

Показания прибора учета № указаны истцом в таблице(л.д.79). Расчет задолженности приведен в расшифровках к счетам-фактурам, содержащих сведения об объемах и стоимости отпущенной ответчику электрической энергии за период июнь 2022(л.д.80-86), подтверждается актами приемки показаний приборов электроэнергии за период с января 2021 по сентябрь 2021(л.д.87-95).

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по приборам учета № и №, расположенного по адресу: <адрес>, начисление за потребленную электроэнергию за период с июня 2020 по сентябрь 2021 года было произведено по фактическим показаниям прибора учета, переданными потребителем в соответствии с п.140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПП РФ от 04.05.2012 №442 в редакции, действовавшей в вышеуказанный период. Кроме того в вышеуказанный период представителями сетевой организации <данные изъяты> проводилась контрольная проверка прибора учета № и каких-либо отклонений в работе приборов учета не было выявлено. По прибору учета №, расположенного по адресу <адрес>, начисление за период июнь 2022 года производилось на основании показаний системы АИИСКУЭ(л.д.148).

<данные изъяты> представлена расшифровки объема электрической энергии по вышеуказанным приборам учетов(л.д.152,153,154). Указанные расшифровки задолженности аналогичны по своему содержанию расчетам задолженности, предоставленными стороной истца, содержат одинаковые показания приборов учета.

Ответчик ФИО1, оспаривая размер задолженности, поснила, что заявленная истцом в июне 2022 года задолженность 802 кВтч ответчиком оплачена. Ответчик полагает, что истец не указывает, что задолженность в размере 8 785 кВтч возникла в период, когда жилой многоквартирный дом с нежилыми помещениями обслуживало <данные изъяты> до момента заключения между истцом и ответчиком договора на электроснабжение - то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению ответчика, истец не может ссылаться на то, что задолженность, предъявленная в настоящем иске, является задолженностью за июнь 2022 года. В обоснование указанных доводов ФИО1 представлено заочное решение Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Правовая защита» к Ивановой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг(л.д.72-76).

Между тем, из содержания указанного заочного решения усматривается, что КРОО ОЗПП «Правовая защита», которое на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ООО <данные изъяты> был предъявлен ко взысканию с ФИО1 размер задолженности за потребленную электрическую энергию за иной период: сентябрь-декабрь 2018 и январь-май 2019. Таким образом, суд критически относится к доводу ответчика об оплате задолженности.

Также суд отмечает, что оплаченная в счет задолженности по договору № ответчиком ФИО1 сумма в размере 2 548 рублей учтена истцом при расчете задолженности(л.д.36).

Согласно частям 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять представленному в материалы дела расчету истца, который проверен судом и признан математически верным, не имеется.

Ответчик своего контрасчета, как и относимых и допустимых доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представила.

Таки образом, изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 в размере 53 040,12 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 19.07.2022 по 07.11.2023 в размере 17 581,07 рублей, суд исходить из следующего.

Согласно п.5.1 договора энергоснабжения, в случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором и Приложением № 8.1 к настоящему договору, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени в размере и порядке, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за период просрочки с 19.07.2022 по 07.11.2023 (л.д.158).

Между тем, суд отмечает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки(л.д.163).

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, размера и длительности ненадлежащего исполнения денежного обязательства, а также отсутствия каких-либо значительных финансовых последствий для истца, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер заявленной к взысканию неустойки с 17 581,07 рублей до 10 000 рублей. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено о том, что в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан номер прибора учета -№(л.д.96-97), а в выписке из реестра показаний, включенных в автоматическую интеллектуальную систему учета <данные изъяты> за июнь 2022, неверно указан адрес расположения прибора учета-<адрес>(л.д.134).

Из акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заводским номером прибора учета электроэнергии является №, адресом местонахождения прибора учета- <адрес>(л.д.96-97).

Кроме того, из ответа <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации <данные изъяты> была произведена проверка по прибору учета №, в результате которой было выявлено, что в акте допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ был ошибочно указан №(л.д.148).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу что подобные дефекты носят очевидный характер и обусловлены техническими недостатками, допущенными в процессе подготовки текстов указанных документов.

Таким образом, в акте допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в номере прибора учета, а в выписке из реестра показаний, включенных в автоматическую интеллектуальную систему учета <данные изъяты> за июнь 2022, допущена описка в указании адрес расположения прибора учета. Действительная воля сторон была направлена на проверку прибора учета №, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, у сторон не имелось сомнений относительно проверки конкретного прибора учета, располагающегося по конкретному адресу, а также в корректности его показаний.

Кроме того, суд критически относится к заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы закона, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и недвусмысленным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Суд полагает, что акт сверки расчетов за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами(л.д.70), свидетельствует о признании ФИО1 долга и является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате услуги по электроснабжению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 40-42).

Течение срока исковой давности в период с 09.11.2022 по 02.03.2023 было приостановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» не пропущен срок исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходить из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Судом установлено, что при цене иска в размере 68 017,77 рублей, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера в суд должна быть оплачена истцом в размере 2 240,53 рублей (800 рублей + 3 % от (68 017,77 рублей-20 000 рублей) = 2 240,53 рублей).

Как установлено судом, истцом ПАО «Кузбассэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в большем размере – 2 316 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 рублей(л.д.45), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей(л.д.46), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 рублей(л.д.47), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей(л.д.48), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 рублей(л.д.133).

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 75,47 рублей из расчета 2 316 рублей-2 240,53 рублей, которая подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240,53 рублей, уплаченной им при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Ивановой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области), в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №), задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период июнь 2022 года в размере 50 436,70 рублей, неустойку за период с 19.07.2022 по 07.11.2023 в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240,53 рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №), государственную пошлину в размере 75,47 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: