Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 25.02.2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта заимодавца в сети «Интернет»: <данные изъяты>. Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном принятии заёмщиком всех условий оферты, а также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Сумма займа по договору составила 20 286 руб., которая состоит из двух частей: 18685,8 руб. предоставляются заимодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заёмщика), 1600,2 руб. -денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 25.02.2022. Заключая настоящий договор, стороны прекращают денежное обязательство заёмщика перед заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить заимодавцу сумму денежных средств в размере 1600,2 руб. в качестве полученного заёмщиком от заимодавца займа.

Срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 дней с даты предоставления займа, процентная ставка за пользование займом составляет: 365% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется четырьмя платежами: 14.03.2022, 29.03.2022, 13.04.2022 по 7105 руб., 28.04.2022 – 7107,41 руб.

Перечисление денежных средств ответчику произведено через платежную систему «Яндекс.Деньги», на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонайми не расторгнут.

Сумма задолженности по договору займа за период с 26.02.2022 по 25.07.2022 составляет 50715 руб., из них сумма основного долга 20 286 руб., проценты за пользование суммой займа - 30 429 руб.

09.01.2023 определением мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области судебный приказ № от 09.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 25.02.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с 26.02.2022 по 25.07.2022 в размере 50 715 руб., из которых, сумма основного долга 20 286 руб., проценты за пользование суммой займа - 30 429 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,45 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1, был заключен договор микрозайма №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта заимодавца в сети «Интернет» <данные изъяты>. Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты, а также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 20286 руб. Срок действия договора займа - с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа, дата предоставления займа не учитывается. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется четырьмя платежами: 14.03.2022, 29.03.2022, 13.04.2022 по 7105 руб., 28.04.2022 – 7107,41 руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заимодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 договора (365% годовых) до полного выполнения заемщиком обязательств по договору (л.д.23-24).

Таким образом, ФИО1 добровольно, по своей воле, и, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа от 27.02.2022.

Истец исполнил условия договора займа, перечислил ответчику сумму займа через платежную систему Яндекс.Деньги 27.02.2022 на банковскую карту № (л.д. 18).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении займа между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1, составляет 365% годовых, то есть согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п.п.3 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ.

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа не выполнила свои обязательства по возврату денежных средств.

Как следует из представленного суду расчета сумма задолженности по договору займа за период с 27.02.2022 по 25.07.2022 составляет 50 715 руб., из них сумма основного долга 20 286 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 27.02.2022 по 25.07.2022 - 30 429 руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, штрафу суду не представлено.

Взыскание процентов за пользование займом по истечении срока действия договора является обоснованным и не противоречит условиям договора, более того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из расчета задолженности размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

Суд считает, что указанная истцом сумма основного долга, а так же проценты по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела – оплата юридических услуг в сумме 5000 руб. (л.д.12, 35-39), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,45 руб. (л.д.10,11), почтовые расходы в размере 74 руб. (л.д.13-17), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» сумму задолженности по договору займа № от 27.02.2022 за период с 27.02.2022 по 25.07.2022 в размере 50 715 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 45 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей, всего взыскать 57 510 (пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина