УИД № 18RS0014-01-2024-001763-51
№ 2-50/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,
при секретаре Никитиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 23.10.2023 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106 000 рублей под 21,52% годовых на срок по 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 23.01.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 29.12.2023 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО3 За период с 23.01.2023 по 05.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 123 440 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты -19442 руб.73 коп., просроченный основной долг – 103997 руб. 78 коп. Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 за период с 23.01.2024 по 05.11.2024 в размере 123 440 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты -19442 руб.73 коп., просроченный основной долг – 103997 руб. 78 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 703 руб. 22 коп..
В дальнейшем ответчик от исковых требований к ФИО3 отказался в полном объеме.
Отказ от иска к ФИО3 принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд также не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Индивидуальными условиями потребительского кредита установлено, что между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 106000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 21.52% годовых.
Кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 898руб. 75 коп., платежная дата: 23 число месяца.
ФИО5 просила зачислить сумму кредита на счет №. ФИО5 поручила Банку перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору с указанного выше счета, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания : №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Подписывая Индивидуальные условия, ФИО5 подтвердила, что с содержанием Общих условий она ознакомлена и согласна.
Индивидуальные условия подписаны заемщиком в электронном виде.
Из справки ПАО Сбербанк видно, что 23.01.2023 кредит в сумме 106 000 рублей по кредитному договору № был зачислен на счет кредитования №.
Данные обстоятельства также подтверждаются Выпиской о движении основного долга и срочных процентов.
Таким образом, по делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен Кредитный договор № от 23.10.2023. Банк, взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО5 кредит в сумме 106 000 руб., который ей получен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при оформлении кредита в подразделении кредитора заемщик может оформить кредит в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора и мобильное приложение. При оформлении Кредита с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора, заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенные при физическом присутствии лица, совершившего сделку. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями.
В соответствии с п. 6 Общих условий заемщик подписывает Индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним Договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках Лимита кредитовая на счет кредитования.
В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом из представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от 23.10.2023 за период с 23.01.2024 по 05.11.2024 составляет 123 440 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты -19442 руб.73 коп., просроченный основной долг – 103997 руб. 78 коп.
Данный расчет судом проверен, признан верным, соотносится с Выпиской о движении основного долга и срочных процентов.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 29.12.2023.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство, является муж умершей – ФИО1, который в соответствии со ст. 1153 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Наследство состоит из <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Какой-либо иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.
Согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 купила земельный участок и жилой дом по адресу : <адрес>.
Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.
Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО8.
Исходя из изложенного, жилой дом, земельный участок, денежные вклады, в силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ являются общим совместным имуществом супругов М-вых.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 будет составлять 644993 руб. 26 коп, исходя из следующего расчета : 616877 руб. 10 коп. + 671461руб. 86 коп. + 1647 руб. 56 коп. /2.
Именно в пределах указанной суммы к ответчику ФИО1 перешла обязанность нести ответственность наследодателя ФИО5 за её долги.
Поскольку стоимость наследственного имущества (644993 руб. 23 коп) достаточна для удовлетворения объема требований кредитора по настоящему иску (123440 руб. 51 коп), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 15.11.2024 в сумме 4 703 руб. 22 коп.,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 за период с 23.01.2024 по 05.11.2024 в размере 123 440 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты -19442 руб.73 коп., просроченный основной долг – 103997 руб. 78 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 703 руб. 22 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.
Судья Емельянова С.Н.
<данные изъяты>