№ 2-38/2023 (2-1666/2022)

14RS0019-01-2022-002600-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронов П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

иск мотивирован тем, что истцом с ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил деньги в размере 400 000,00 руб. и обязался такую же сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик свои обязательства по договору о возврате денег не исполнил, то истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга.

Также истец просит взыскать с ответчика и проценты, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 291,28 руб., судебные и расходы ввиду оплаты государственной пошлины, в размере 7 483,00 руб.

Кроме того, просил взыскать и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

При этом истец просит указать в судебном решении о начислении процентов на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебном заседании истец, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании просит иск удовлетворить. И оставить без рассмотрения просьбу истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, также участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика, ФИО4, исковые требования не признал.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует заключение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО1 договора займа и передача истцом ответчику денег в размере 400 000,00 руб. Ответчик обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик первоначально отрицал заключение такого соглашения и написанием им расписки о займе и заявил ходатайство о поведении почерковедческой экспертизы расписки.

Из заключения экспертизы, проведенной «Научно-исследовательского института экспертиз» № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рукописные буквенно-цифровые записи от имени заемщика ФИО2 расположенные в девяти строках верхней части представленной расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО2

После этого представитель ответчика не отрицает написание расписки ответчиком, утверждая о мнимости сделки, указанной истцом.

По инициативе представителя ответчика судом допрошен свидетель ФИО7, который показал, что приобрел у ответчика автомобиль. А после полного расчета по сделке ответчик документы на автомашину ему не передал со ссылкой на то, что они находятся у истца, поскольку он, ответчик, должен истцу деньги за этот же автомобиль. При этом свидетель узнал о том, что ФИО2 написана ФИО1 расписка. О чем эта расписка и о наличии связи расписки со сделкой купли-продажи автомашины, он не знает.

Таким образом, судом достоверно не установлено, что расписка, представленная истцом суду, связана с продажей истцом ответчику автомашины.

Мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ввиду чего она является ничтожной (ст. 170 ГК РФ). Учитывая установленные по делу обстоятельства, мнимость сделки о займе судом не установлена.

Таким образом, по настоящему гражданскому делу установлено получение ответчиком от истца денег, указанной истцом. Доводы истца о том, что ответчик деньги не возвратил, не опровергнуты. С учетом этого требования истца о взыскании долга, как правомерные, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика и проценты за просрочку исполнения обязательства.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Выплату таких процентов стороны соглашения о займе не предусмотрели.

Из представленного истцом расчета, размер процентов, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 291,28 руб., исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный истцом период.

Расчет процентов судом признается верным, ответчиком не опровергнутым.

Таким образом, иск признается состоятельным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

Истец просит указать в судебном решении о начислении процентов на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поэтому возможно указание в резолютивной части решении о необходимости расчета процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 483,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов на оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., представитель истца просит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №,, долг 400 000,00 руб., проценты, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 291,28 руб., судебные расходы в размере 7 483,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья