Решение по делу № 2-1269/2024 от 17.03.2025

УИД: 91RS0009-01-2024-001524-81

Дело №2-20/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Ибадлаевой Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Гречка А.В., третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО18 (Татьяна) Николаевна, ФИО9, ФИО10, ФИО13, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО4 к Администрации города Евпатории, ФИО3, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО18 (Татьяна) Николаевна, ФИО9, ФИО10, ФИО13, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его - истца отец ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, а именно <данные изъяты> доли домовладения (квартира №), расположенного по <адрес>, которое принадлежало отцу на основании свидетельства о наследовании, выданного Евпаторийской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, а также решения нарсуда г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ № и определения того же нарсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и которое фактически приняла его супруга - ФИО7, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения (квартира №), расположенного по <адрес>. После ее смерти наследство фактически приняли сыновья - ФИО8 и он - истец ФИО3, так как были зарегистрированы и фактически проживали совместно с матерью ФИО7 на момент смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. На момент смерти ФИО8 он - истец ФИО3 фактически проживал по адресу: <адрес>, однако за свои средства оплачивал задолженность за потребленный газ согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, установку и обслуживание газового оборудования согласно акта № на выполнение/предоставление услуг, передавая для этого денежные средства своему брату ФИО8. Однако в настоящее время он - истец не может оформить в нотариальном порядке свои наследственные права на <данные изъяты> долю домовладения (квартира №), расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по неизвестным причинам наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на <данные изъяты> доли указанного выше домовладения был получен ответ с рекомендацией обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования на имущество, расположенное по адресу: <адрес>.Также согласно письма нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 кроме истца - ФИО3 после смерти ФИО6 есть иные наследники: супруга умершего - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын умершего - ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует об отсутствии иных наследников на недвижимое имущество и возможности принятия в наследство <данные изъяты> доли указанного домовладения им - истцом ФИО3. При таких обстоятельствах просит суд установить юридический факт принятия им - истцом ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним - ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО7 - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю домовладения (квартира №), расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО3 исковые требования изменялись и уточнялись, и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд установить юридический факт принятия им - ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в <адрес>, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его смерти; установить юридический факт принятия им - ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в <адрес>, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент ее смерти; признать за ним - ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю домовладения (квартира №), расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним - ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю домовладения (квартира №), расположенного по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к Администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8, зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ее - ФИО4 заявлению нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А. было заведено наследственное дело №. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО14, она - ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, который фактически, путем совместного проживания принял наследство после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, и своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, но не оформил своих наследственных прав. Таким образом, после смерти ее - ФИО4 мужа ФИО8 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилыми строениями, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно разъяснению нотариуса ФИО14 наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилыми зданиями, расположенными по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически, путем проживания совместно с наследодателем на день его смерти в жилом доме, доля которого наследуется, принял, но не оформил своих наследственных прав. Кроме ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, есть иные наследники ФИО6, а именно супруга ФИО6 - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 - ФИО3, который проживал отдельно и наследство не оформлял. Согласно справки-характеристики, выданной ГУП РК "Крым БТИ" ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в целом состоит из жилого дома лит. №, тамбура лит. №, подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. № пристройки лит. № открытой веранды лит. № остекленной веранды лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. №, тамбуров лит. №, «<адрес>», подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>. Однако согласно данных, размещенных на сервисе портала услуг федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии "Росреестр", жилой дом и нежилые здания имеют иную общую площадь, что приводит к невозможности идентификации объектов движимого имущества. Дополнительно нотариусом сообщено, что кроме нее - ФИО4 есть иные наследники после смерти ее супруга, а именно его сын ФИО5, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах просит суд установить факт принятия ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за ней - ФИО4.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 встречные исковые требования изменялись и уточнялись, и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд установить юридический факт принятия ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней - ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований - отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО17, ФИО9, ФИО10 и ФИО13

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 уточненные в окончательной редакции исковые требования ФИО3 поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении и уточнениях к нему, встречные исковые требования ФИО4 не признала, считала их неподтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, указала, что на момент смерти отца и принятия наследства после его смерти ФИО8 проживал в <адрес> и возвратился в <адрес> лишь в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наследство после смерти отца не принимал, с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти отца не обращался. После смерти матери ФИО7 наследство фактически приняли ФИО8 и ФИО3. После смерти ФИО8 наследниками его имущества являются его супруга ФИО4 и сын ФИО5, которые могут претендовать на наследственное имущество по <данные изъяты> доли каждый квартиры № в доме № по <адрес> При наличии иных наследников требования ФИО4 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, считала необоснованными и в удовлетворении встречного иска просила суд отказать.

Представитель ответчика ФИО4 – Гречка А.В. в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, считала их необоснованными и неподтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, указала, что ФИО3 на момент смерти родителей не проживал совместно с ними и фактически наследство не принимал, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных им требований отсутствуют. Встречные уточненные исковые требования ФИО4 поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному во встречном исковом заявлении и уточнениях к нему, просила суд заявленные ФИО4 встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО5, представитель ответчика Администрации города Евпатории, третьи лица ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО13, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., а также представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал и просил суд их удовлетворить, пояснил, что ФИО3 после смерти родителей принял наследство, поскольку производил в принадлежащем родителям доме ремонт, нес расходы на его содержание. Встречные исковые требования ФИО4 считал необоснованными и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, допросив свидетелей Свидетель №1 и ФИО24, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Евпатории умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния исполкома Евпаторийского городского совета АР Крым (т. 1 л.д. 120). После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, принадлежащей ФИО6 на основании решения Народного суда г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения Народного суда г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория (т. 1 л.д. 129-138, 139, 14, 15).

При этом указанным решением народного суда г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ФИО6 были выделены в жилом доме лит. № квартира № в составе помещения № площадью <данные изъяты>, помещения № площадью <данные изъяты>, помещение № площадью <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> (помещение № в расчет не включено, как бывшая неостекленная веранда) и <данные изъяты> часть сарая лит. № (т. 1 л.д. 129-138).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6 принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился и завещание составлено им не было.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 119-156).

Так, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, и свидетельству об установлении отцовства, выданному ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским отделом ЗАГС, истец ФИО3 является сыном ФИО6 (т. 1 л.д. 125, 127).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым, ФИО6 на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО11, брат ФИО12, супруга ФИО7, сыновья ФИО8 и ФИО3 (т. 1 л.д. 123).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).

При этом из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное имущество после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилыми зданиями, расположенными по адресу: <адрес>, однако в связи с невозможностью идентификации объектов недвижимого имущества, входящих в состав указанного домовладения, по причине расхождения площади этих объектов, указанной в справке-характеристике, выданной ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, и сведениях ЕГРН, а также наличием иных наследников после смерти ФИО6, а именно супруги умершего ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сына умершего ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и истцу рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования (т. 1 л.д. 152).

Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского Кодекса РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, исходя из того, что наследственное имущество в виде доли домовладения находилось на территории Республики Крым, и наследство после смерти ФИО6 открылось до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, правоотношения регулируются Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, действовавшим на момент открытия наследства.

Положениями ст. 570 ГК УССР предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Наследование строений, находящихся в СССР, во всех случаях определяется по советскому закону.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 526 ГК УССР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, - место нахождения имущества или его основной части.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись его супруга ФИО7, а также сыновья ФИО8 и ФИО3, с которыми он был зарегистрирован и совместно проживал, что подтверждается соответствующими свидетельствами о заключении брака и о рождении, содержащимися в материалах дела (т. 1 л.д. 124, 125, 126, 127). При этом с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 в установленные сроки и порядке наследники к нотариусу не обращались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее его отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 119-156).

Положениями ст. 548 ГК УССР предусмотрено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, а также если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 553 ГК УССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-либо из других наследников, призванных к наследованию по закону или по завещанию, а также в пользу государства или отдельных государственных, кооперативных или общественных организаций. Последующая отмена наследником такого заявления не допускается. Считается отказавшимся от наследства также тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (статья 549 настоящего Кодекса).

Указанные нормы не противоречат и согласуются с нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими наследственное право.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями ФИО3 указывает о том, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти его отца ФИО6, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как фактически вступил в управление и владения наследственным имуществом, был зарегистрирован и проживал в доме, передавал матери – ФИО7 денежные средства для отплаты коммунальных услуг, участвовал в содержании дома, вместе с матерью производил различного рода работы по поддержанию дома в жилом состоянии.

Обращаясь в суд с встречным иском, ФИО4 указывает о том, что ее супруг – ФИО8 являлся единственным наследником, принявшим наследство после смерти его отца ФИО6, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как фактически вступил в управление и владения наследственным имуществом, был зарегистрирован и проживал в доме, оплачивал коммунальные услуги, участвовал в содержании дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является родной сестрой ФИО7, после смерти мужа ФИО6 сестра проживала со своим сыном Никитой, который ей помогал по хозяйству, содержать дом, проводил ремонтные работы в доме, оборудовал дом канализацией, установил сантехнику. При этом ее сын ФИО16 с конца 1999 года находился на заработках в Москве, после того, как у него пропал паспорт, он проживал у нее – Свидетель №1, на похороны отца он не ездил, когда вернулся в г. Евпаторию – она - свидетель не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 пояснила, что является бывшей женой ФИО8, состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО15. Когда ФИО15 было три месяца, ФИО16 уехал на заработки в г. Москву, откуда вернулся в ДД.ММ.ГГГГ и проживал по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь уехал в г. Москву и на момент смерти ФИО6 находился там, на похоронах отца она его не видела. После смерти ФИО6 в доме фактически остались проживать ФИО7 и ФИО3, который помогал матери по хозяйству и в содержании дома. ФИО8 приезжал в г. Евпаторию и также участвовал в ведении хозяйства по дому. Потом Никита уехал в г. Москву, откуда присылал матери деньги на ремонт дома, она, в том числе, за его деньги сделала пристройку к дому.

Об участии ФИО8 в содержании дома и в ведении хозяйства после смерти ФИО6 пояснила в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10

Учитывая, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать подачу нотариусу или уполномоченному законом лицу заявления о принятии наследства, а также совершение в течение срока принятия наследства иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, исходя из пояснений сторон, третьих лиц и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6 наследство приняли супруга наследодателя – ФИО7 и сыновья ФИО8 и ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что все они в течение срока принятия наследства пользовались наследственным имуществом – долей спорного домовладения и осуществляли за ним уход.

Исходя из вышеуказанного, суд считает достоверно установленным, что ФИО7, ФИО3 и ФИО8 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, в частности совершили действия, направленные на сохранность домовладения, использовали его по назначению, осуществляли ремонт, оплачивали расходы по содержанию. При этом, как установлено в судебном заседании, иные лица, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, за принятием наследства после смерти ФИО6 в установленном законом порядке до настоящего времени не обращались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции республики Крым (т. 1 л.д. 128).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, поступившей в собственность ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО6

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО7 принадлежащим ей имуществом на случай смерти не распорядилась и завещание составлено ею не было.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось.

Исходя из того, что наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения находилось на территории Республики Крым, и наследство после смерти ФИО7 открылось до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, правоотношения регулируются Гражданским кодексом Украины, действовавшим как на момент открытия наследства, так и в период срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, - место нахождения недвижимого имущества или его основной части, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения основной части движимого имущества.

Положениями ч. 1 ст. 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, переживший супруг и родители (ст. 1261 ГК Украины).

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1270 ГК Украины).

Согласно ч. 2 ст. 1274 ГК Украины наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-либо из наследников по закону независимо от очереди.

Доли каждого из наследников в наследстве являются равными, если наследодатель в завещании сам не распределил наследство между ними (ч. 1 ст. 1278).

Из материалов дела следует, что в установленные законом срок и порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, являясь сыном ФИО7 и наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери, однако в силу ст. 1268 ГК Украины считается принявшим наследство, поскольку постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, и на протяжении срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не заявил об отказе от наследства.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым, усматривается, что ФИО7 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован ее сын ФИО8 (т. 1 л.д. 200).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь сыном ФИО7 и наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом –долей домовладения № по <адрес>, поскольку после смерти матери пользовался указанным домовладением, принял все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал содержание указанного домовладения, производил ремонт.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что на момент смерти ее сестры ФИО7 ФИО3 и ФИО8 находились в г. Москве, на похороны ФИО7 они все вместе приехали в г. Евпаторию, после похорон находились в доме по <адрес>, откуда забрали все документы отца и матери, в том числе и правоустанавливающие документы на дом. Также она – свидетель сама лично на своем автомобиле возила ФИО8 и ФИО3 к нотариусу для решения вопроса по принятию наследства, однако нотариусом было разъяснено, что для открытия наследственного дела им необходимо собрать ряд документов. По истечению нескольких дней они возвратились в г. Москву, при этом ФИО3 нашел женщину, которую вселил в спорный дом для его сохранности и ухода.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 пояснял о том, что после смерти матери нашел женщину, которая со своим мужем вселились в спорный дом с целью присмотра за ним и поддержания его в пригодном для жилья состоянии, при этом он – ФИО3 перечислял им деньги для ремонта канализации, для замены деревянных окон на пластиковые, все работы по дому осуществлялись за его – ФИО3 счет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указанные истцом ФИО3 обстоятельства по вселению в дом для его сохранности людей не оспаривала, указав, что решение о вселении в дом указанных истцом людей было принято братьями – ФИО3 и ФИО8 совместно, и ФИО8 также участвовал в содержании дома.

Исходя из вышеуказанного, суд считает достоверно установленным, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО7 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, в частности совершил действия, направленные на сохранность жилого помещения, использовал его в целом по назначению, осуществлял ремонт, оплачивал расходы по содержанию.

Сведения о наличии иных наследников, кроме ФИО8 и ФИО3 после смерти наследодателя ФИО7, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ФИО7 <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес> поступила в собственность ФИО3 и ФИО8 в равных долях (по <данные изъяты>) в порядке наследования после смерти их матери ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 194).

При жизни ФИО8 на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание им составлено не было.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь супругой ФИО8, обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 195, 198).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь сыном ФИО8, обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО8 и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 196).

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное имущество после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилыми зданиями, расположенными по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство путем проживания совместно с наследодателем на день его смерти в жилом доме, доля которого наследуется, но не оформил своих наследственных прав, однако в связи с невозможностью идентификации объектов недвижимого имущества, входящих в состав указанного домовладения по причине расхождения площади этих объектов, указанной в справке-характеристике, выданной ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, и сведениях ЕГРН, а также наличием иных наследников после смерти ФИО6, а именно супруги умершего - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сына умершего - ФИО3, определить состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и наследникам рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования (т. 1 л.д. 201).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 как наследник по закону первой очереди в установленных законом порядке и срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и оформления наследственных прав после смерти ее супруга ФИО8, с учетом того, что помимо нее с аналогичным заявлением обратился сын наследодателя – ФИО5, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 приобрела в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО8 ? долю принадлежащего ему имущества, а именно <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, которая была последним унаследована после смерти его родителей, но право собственности не оформлено в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Из материалов инвентарного дела № на домовладение № по <адрес> следует, что указанное домовладения в целом состоит (без учета самовольных построек) из жилого дома лит. №, тамбура лит. №, подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. № пристройки лит. № открытой веранды лит. № остекленной верандой лит. № обшей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. №, тамбуров лит. №, «<адрес>», подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, и использование самовольной постройки не допускается, принимая во внимание то, что в состав наследства включается имущество, на которое наследодатель имел определенное вещное право, учитывая, что в рамках рассматриваемого гражданского дела исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные в домовладении № по <адрес> не заявлены, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО6, ФИО7 и ФИО8 входят доли домовладения, состоящего в целом из законно возведенных строений, а именно из жилого дома лит. №, тамбура лит. №, подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. № пристройки лит. № открытой веранды лит. № остекленной верандой лит. № обшей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. №, тамбуров лит. №, «<адрес>», подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности как исковых требований ФИО3, так и встречных исковых требований ФИО4, и о наличии достаточных правовых оснований для их частичного удовлетворения путем установления факта принятия наследства ФИО3 и ФИО8 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ФИО3 права собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля), и после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля), а также признания за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля), и после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля). Правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО4 в остальной части – судом не установлены.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО18 (Татьяна) Николаевна, ФИО9, ФИО10, ФИО13, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, и встречный иск ФИО4 к Администрации города Евпатории, ФИО3, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО18 (Татьяна) Николаевна, ФИО9, ФИО10, ФИО13, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО8 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО8 после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. №, тамбура лит. №, подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. № пристройки лит. № открытой веранды лит. № остекленной верандой лит. № обшей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. №, тамбуров лит. №, «<адрес>», подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. №, тамбура лит. №, подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. № пристройки лит. № открытой веранды лит. № остекленной верандой лит. № обшей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилого дома лит. №, тамбуров лит. №, «<адрес>», подвала под лит. № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>, летней кухни лит. № площадью застройки <данные изъяты>, сарая лит. № площадью застройки <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец