Дело № 11-108/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Виталиевича задолженности по кредитному договору, поступившее с частной жалобой ФИО1 Виталиевича на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2023, обсудив возможность возврата гражданского дела в суд первой инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2023 заявление удовлетворено, осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 ленинского района г.Саратова от 06.07.2020 по гражданскому делу №2-1702/2020 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Виталиевича задолженности по кредитному договору, взысканы с НАО «Первое коллекторское бюро» в пользу ФИО1 Виталиевича денежные средства в размере 3 829руб. 52коп., в связи с отменой судебного приказа

Заявителем на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи, принять новое определение, удовлетворить заявление о повороте исполнения судебного приказа в полном объеме, взыскав с НАО «Первое коллекторское бюро» 20 000руб. в полном объеме, удовлетворить заявление о повороте исполнения судебного приказа к судебным приставам-исполнителям, взыскать 6 805руб. 49коп. и компенсацию материального и морального вреда 10 000руб., всего 16 805руб. 49коп.

Согласно ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Суд, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по частной жалобе ФИО1 по существу, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, заявителем подано заявление (л.д.54), в котором просит вынести определение о повороте исполнения судебного приказа, взыскать НАО «Первое коллекторское бюро» в его пользу денежные средства в двойном размере, т.е. 20 000руб., списанные с пенсии на основании судебного приказа за материальный и моральный ущерб.

Кроме того, заявителем подано заявление (л.д.78), в котором просит взыскать с судебных приставов Ленинского РОСП №1 г.Саратова денежную сумму 6 805руб. 49коп., материальный и моральный ущерб 10 000руб., а всего 16 805руб. 49коп.

Исходя из резолютивной части определения мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2023, мировым судьей разрешены не все требования заявителя.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а частная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить гражданское дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Виталиевича задолженности по кредитному договору, поступившее с частной жалобой ФИО1 Виталиевича на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2023, обсудив возможность возврата гражданского дела в суд первой инстанции, для выполнения требований гражданского процессуального законодательства в суд первой инстанции.

Судья: