Дело № 2-1292/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 31 мая 2023 года
Московский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 222 429, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424,29 рублей.
В обоснование требований указано, что 07.08.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Adui A4, г.р.з. №.
Согласно протоколу об административном правонарушении причиной повреждения автомобиля Adui A4, г.р.з. № послужили действия со стоны водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Opel Astra, г.р.з. №, нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Автомобиль Adui A4, г.р.з. № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО №.
Страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 622 429,35 рублей, что подтверждается счетом ООО «Авто Премиум-П» №ПП00004147 от 16.11.2020 г., актом разногласий от 18.01.2021 и платежным поручением №37109 от 19.06.2021 г.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5424,29 рублей, уплаченную госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что претензию от истца еще в 2021 году он не получил, поскольку проживал по другому адресу. Сведениями о том, что ремонт поврежденного автомобиля свыше 400000 рублей, он не обладал. В возражении на исковое заявление указывает, что предъявление настоящего иска в марте 2023 года является полной неожиданностью, так как ДТП произошло 2 года 7 месяцев назад. Сумму, потраченную истцом на ремонт поврежденного автомобиля считаю не прозрачной и завышенной, так как истец не уведомил меня о проведении экспертной оценки повреждений, хотя я являюсь заинтересованной стороной. Также я не был извещен о взыскиваемой сумме на протяжении более двух лет.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании пояснила, что во время пандемии ФИО1 проживал совместно с ней по другому адресу. Также из пояснений представителя ответчика следует, что были попытки связаться с представителем истца для урегулирования спора мирным соглашением, однако ответа не поступало.
Представитель третьего лица ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в судебное заседание не явился, а дате и времени судебного заседания извещен.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020 года по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля Adui A4, г.р.з. № и автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, под управлением ФИО1.
Как следует из представленных документов, причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем автомобиля Opel Astra, г.р.з. №.
Обстоятельства ДТП и вина в ДТП ФИО1 не оспаривались. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "СК "СОГЛАСИЕ".
В результате ДТП автомобилю Adui A4, г.р.з. № причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Adui A4 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества. Во исполнение его условий и на основании заявления страхователя от 10.08.2020 года Истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 622 429,35 рублей, что подтверждается счетом ООО «Авто Премиум-П» № ПП00004147 от 16.11.2020, актом разногласий от 18.01.2021 и платежным поручением № 37109 от 19.06.2021 г.
ООО СК «Согласие» возместило ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из указанной нормы права, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из материалов дела страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобрел право требования суммы страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что есть 622429,35-400000 рублей =222429,35 рублей.
Расчет размера денежных средств, подлежащих по мнению истца взысканию с ответчика соответствует положениям ГК РФ, подтверждается представленным документами.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация). Выплатив страховое возмещение в пользу собственника пострадавшего автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, приобрело право требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 126536 от 09.03.2023 на сумму 5424,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан 26.01.2010 ОУФМС России в Московском районе г. Твери код подразделения 690-040) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 222 439 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424 рублей 29 копеек, а всего 227 853 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б.Рапицкая
Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.
Председательствующий Н.Б.Рапицкая