Дело №

50RS0008-01-2023-001005-81

Постановление

г. Дубна 26 июня 2023 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки республики Таджикистан ФИО1 (DAVLYATOVA FIRUZA), персональные данные регистрация на территории РФ и <адрес> истекала ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Дубна Московской области совершила уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и встала на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного срока пребывания, пределов РФ не покинул и ДД.ММ.ГГГГ была выявлена сотрудниками полиции в <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признала, показала, что приехала в РФ, встала на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока новую регистрацию не делала, пределы РФ не покинула, в связи с отсутствием денег. На территории РФ также проживает муж и дети, которые являются гражданами респ. Таджикистан. Родственников граждан РФ у нее нет. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 (л.д.2); копией миграционной карты, талоном-уведомлением о прибытии и копией паспорта ФИО2 (л.д.4-5); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2 (л.д.6-8).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вмененное ФИО2 правонарушение было непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при исполнении им служебных обязанностей по проверке законности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 24.2 Кодекса РФ об АП, и ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права предусмотренные Кодексом РФ об АП ФИО2, были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе.

При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП в ходе производства по настоящему делу не усматривается, представленные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, подтверждают установленные судом обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает: наличие двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, что будет способствовать защите общественного порядка, обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также служить предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, длительности его пребывания на территории РФ по истечении определенного срока пребывания, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил :

Гражданку республики Таджикистан ФИО1 (DAVLYATOVA FIRUZA), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в респ. Таджикистан, имеющей гражданство респ. Таджикистан, признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный орган - ОМВД России по городскому округу Дубна.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Сарычев О.Ю.