Апелляционное определение по делу № 33-8394/2023 от 19.09.2023.

Судья: Алхимова А.Е. Дело № 33-8394/2023 (2 – 1275/2023)

Докладчик: Бычковская И.С. УИД 42RS0009-01-2023-000034-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В.Першиной,

судей Л.В.Вязниковой и И.С.Бычковской,

при секретаре М.А.Свининой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 мая 2023 года по иску ФИО2 к акционерному обществу «Нитро Сибирь-Кузбасс» о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы и взыскании компенсации морального вреда, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Нитро Сибирь-Кузбасс» (далее ОА «Нитро Сибирь-Кузбасс».

После привлечения соответчика истец ФИО2 требования уточнил и просил:

обязать АО «Нитро Сибирь-Кузбасс»:

- произвести начисление и уплату страховых взносов на его обязательное пенсионное страхование за период работы в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ - аппаратчиком дозирования (за исключением периодов предоставленного отпуска без сохранения заработной платы, сведения о котором содержатся в справке № 5/22 от 26 мая 2022 г.) с 29 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г. по дополнительным тарифам, установленным частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», с 1 января 2017 г. по 7 июня 2022 г. - по дополнительным тарифам, установленным пунктом 3 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации;

- предоставить в органы Пенсионного фонда по месту регистрации сведения о его страховом стаже за период работы с 29 июня 2015 г. по 7 июня 2022 г. (за исключением периодов предоставленного отпуска без сохранения заработной платы, сведения о котором содержатся в справке № 5/22 от 26 мая 2022 г.) в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в должности водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования, как о специальном страже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»;

взыскать с АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № 330498/22 от 14 сентября 2022 г. в части:

- не включения в специальный стаж периода работы с 16 августа 2019 г. по 7 июня 2022 г. в качестве водителя автомобиля СЗМ - аппаратчик дозирования;

- не включения в страховой стаж периода работы с 26 июня 1985 г. по 24 апреля 1990 г. трактористом колхоза им. К.Маркса.

обязать ответчика включить ему в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» периоды его работы: в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в АТУ № 3 водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования с 29 июня 2015 г. по 29 февраля 2016 г.; в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в АТУ № 3,1 Комплексе Краснобродский по производству ВВ водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования с 29 февраля 2016 г. по 07 июня 2022 г.;

Признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 7 июня 2022 г.

обязать ответчика включить ему в страховой стаж период работы в колхозе им. К.Маркса с 26 июня 1985 г. по 24 мая 1986 г. и с 5 июня 1988 г. по 24 апреля 1990 г. в качестве тракториста; период прохождения военной службы по призыву в рядах Советский Армии с 24 мая 1986 г. по 30 мая 1988 г.;

взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2022 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, однако ответа не получил. 7 июня 2022 г. он повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением № 330498/22 от 14 сентября 2022 г. ему отказано в установлении пенсии, поскольку не подтвержден документально специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Кроме того, ответчик не засчитал в страховой стаж периоды работы с 26 июня 1985 г. по 24 апреля 1990 г. трактористом колхоза им. К. Маркса, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях № 162 от 20 июня 1974 г., с 24 декабря 2001 г. по 12 февраля 2005 г. - водителем крестьянского хозяйства (наименование в печати неясно), индивидуальные сведения работодателем не представлены. Также в решении указано, что в период его работы с 29 июня 2015 г. в качестве водителя автомобиля СЗМ аппаратчика дозирования АТУ № 3, водителя СЗМ аппаратчика дозирования АТУ № 1, водителя автомобиля СЗМ аппаратчика дозирования комплекса Краснобродский по производству ВВ ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс» не подтверждена страхователем занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), поэтому специалисты, работающие в данной должности, не пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Он не согласен с решением ответчика в части отказа ему в установлении досрочной страховой пенсии и в части не включения в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку отсутствие соответствующих сведений в отношении него свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности и не может служить подтверждением отсутствия у него страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО3 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу и АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» ФИО1 и ФИО4 соответственно требования не признали.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 мая 2023 года постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица ФИО2 за период работы с 29 июня 2015 г. по 31 декабря 2016 г. - по дополнительным тарифам, установленным частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за период работы с 1 января 2017 г. по 15 июля 2019 г. – по дополнительным тарифам, установленным пунктом 3 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу сведения о страховом стаже ФИО2 за период работы с 29 июня 2015 г. по 2 января 2020 г., с 8 января 2020 г. по 7 июня 2022 г. в должности водителя автомобиля СЗМ-аппаратчика дозирования, как о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 10 300 руб.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № 330498/22 от 14 сентября 2022 г. об отказе в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с 26 июня 1985 г. по 24 мая 1986 г. (10 месяцев 27 дней), с 5 июня 1988 г. по 24 апреля 1990 г. (1 год 10 месяцев 19 дней) - в качестве тракториста в колхозе имени Карла Маркса, период военной службы по призыву с 24 мая 1986 г. по 30 мая 1988 г. (2 года 7 дней).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в качестве водителя автомобиля СЗМ-аппаратчика дозирования с 29 июня 2015 г. по 29 февраля 2016 г. (8 месяцев 1 день) - в АТУ № 3 ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», с 29 февраля 2016 г. по 7 июня 2022 г. (6 лет 3 месяца 10 дней) - в АТУ № 3, № 1, Комплексе Краснобродский по производству взрывчатых веществ АО «Нитро Сибирь-Кузбасс».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 7 июня 2022 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение. Указывает, что у пенсионного органа не было оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, поскольку работодателем сведения переданы на общих основаниях. Документы же, представленные в подтверждение стажа в колхозе и службы в армии, содержат множество неточностей и нарушений их заполнения, что исключает возможность учесть их при определении страхового стажа.

Возражения на апелляционную жалобу принесены в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, дополнительно пояснив, что не оспаривает факт нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы в период с 3 января 2020 г. по 7 января 2020 г.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения сведений на официальном Интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).

Принимая во внимание, что решение суда ответчиком АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» не обжалуется, а также учитывая, что обстоятельств, которые могут служить основанием для безусловной отмены принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 7 июня 2022 г. ФИО2 обратился в ПФР с заявлением о назначении пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № 330498/22 от 14 сентября 2022 г. ФИО2 отказано в установлении пенсии по причине не подтверждения документально специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из оспариваемого решения усматривается, что для возникновения права на страховую пенсию по старости по достижении возраста 54 лет ФИО2 должен иметь 6 лет специального, 20 лет страхового стажа, и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4 балла.

Из решения № 330498/22 от 14 сентября 2022 г. следует, что в период работы ФИО2 с 29 июня 2015 г. в качестве водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования АТУ № 3, АТУ № 1 и Комплекса Краснобродский по производству ВВ не подтверждена работодателем занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени); не подтверждены документально периоды с 26 июня 1985 г. по 24 апреля 1990 г. членом колхоза, трактористом колхоза им К.Маркса - записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятия, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974г. № 162; с 24 декабря 2001г. по 12 февраля 2005г. водителем крестьянского хозяйства (наименование в печати неясно), индивидуальные сведения работодателем не представлены.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 была представлена копия трудовой книжки колхозника, из которой следует, что 26 июня 1985 г. он был принят в члены колхоза им. К.Маркса.

Согласно записи № 1, содержащейся в разделе трудовой книжки «Членство в колхозе», истец был принят в члены колхоза на основании протокола № 6 от 26 июня 1985 г. (графа 4). 24 апреля 1990 г. уволен по собственному желанию на основании протокола № 6 от 22 апреля 1990 г.

Трудовая книжка колхозника истца содержит, в том числе, сведения о его работе и трудовом участии (сведения о трудоднях) в общественном хозяйстве, а именно 26 июня 1985 г. назначен в бригаду № 3 трактористом (протокол № 6 от 26 июня 1985 г.), 24 мая 1986 г. призван в ряды Советской Армии (в/б № 6779480 так в документе), 1 января 1987 г. служба в рядах Советской Армии (в/б № 6779480 так в документе), 5 июня 1988 г. назначен в бригаду № 3 трактористом (распоряжение № 54 от 6 июня 1988 г.), 24 апреля 1990 г. уволен по собственному желанию (протокол № 6 от 22 апреля 1990 г.).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно счел требования о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе им. К.Маркса с 26 июня 1985 г. по 24 мая 1986 г. и с 5 июня 1988 г. по 24 апреля 1990 г. в качестве тракториста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованно судом первой инстанции в страховой стаж включен и период прохождения службы в рядах Советской армии с 24 мая 1986 г. по 30 мая 1988 г.

Решение суда в данной части содержит мотивированный вывод, основанный на исследованных доказательствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о незаконности включения периодов службы в Армии и работы в колхозе в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», судом первой инстанции решение об этом не принималось. Указанные периоды включены в страховой стаж. Апелляционная жалоба о необоснованности включения периодов службы в Армии и работы в колхозе в страховой стаж доводов не содержит.

Определяя наличие у истца права на досрочную пенсию на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд первой инстанции установил, что АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» включено в ЕГРЮЛ и создано с момента регистрации - создания юридического лица 6 октября 2006 г. Основным видом деятельности является - производство взрывчатых веществ.

ФИО2 работал в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» (прежнее наименование - ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс») в должности водителя СЗМ-аппаратчика дозирования в период с 29 июня 2015 г. по 20 мая 2022 г. (запись в трудовой книжке - работает по настоящее время):

- с 29 июня 2015 г. – принят в АТУ № 3 водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования (приказ № 183/л от 29 мая 2015 г.);

- 29 февраля 2016 г. - ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс» переименовано в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс»;

- с 1 сентября 2018 г. - переведен в АТУ № 1 водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования (приказ № 334/л от 31 августа 2018 г.);

- с 1 февраля 2020 г. - переведен в комплекс Краснобродский по производству ВВ водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования (приказ № 024/л от 29 января 2020 г.).

Согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1 января 2023 г. в качестве основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный страховой стаж не засчитаны периоды работы ФИО2 в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» с 29 июня 2015 г. по 31 декабря 2018 г. (03 года 06 месяцев 03 дня), так как они подтверждены работодателем общим стажем.

По обращению ФИО2 в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» была выдана справка № 5/22 от 26 мая 2022 г., согласно которой в период работы с 29 июня 2015 г. по 14 июля 2019 г. водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования у него отсутствовал особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, на основании карты СОУТ № 84 от 6 июля 2015 г. В период работы с 15 июля 2019 г. по настоящее время ФИО2 в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» водителем СЗМ - аппаратчик дозирования имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно карте СОУТ № 17/645/Кем от 9 июля 2019 г.

Из копии трудовой книжки серии № за спорный период следует, что ФИО2 29 июня 2015 г. принят в АТУ № 3 водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования (приказ № 183/л от 29 мая 2015 г.); 29 февраля 2016 г. - ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс» переименовано в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс»; с 1 сентября 2018 г. - переведен в АТУ № 1 водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования (приказ № 334/л от 31 августа 2018 г.); с 1 февраля 2020 г. - переведен в комплекс Краснобродский по производству ВВ водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования (приказ № 024/л от 29 января 2020 г.).

В справке АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» № 5/22 от 26 мая 2022 г. о подтверждении трудового стажа указано, что ФИО2 работал в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» водителем автомобиля СЗМ - аппаратчиком дозирования на участке в период с 29 июня 2015 г. по 31 августа 2018 г., с 1 сентября 2018 г. по 29 января 2020 г., с 1 февраля 2020 г. по настоящее время (на дату выдачи справки 26 мая 2022 г.), постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе. Учебный отпуск, отпуск по уходу за ребенком не предоставлялись, прогулов не было, в военных сборах участия не принимал, работа в порядке совмещения не оформлялась. В период с 3 января 2020 г. по 7 января 2020 г. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (приказ № 463/от от 30 декабря 2019 г.). За период работы оформлялись временные переводы:

- с 14 октября 2015 г. по 23 октября 2015 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 306/л от 13 октября 2015 г.),

- с 23 сентября 2017 г. по 24 сентября 2017 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 282/л от 22 сентября 2017 г.),

- с 8 декабря 2017 г. по 15 декабря 2017 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 363/л от 08 декабря 2017 г.),

- с 28 ноября 2019 г. по 2 декабря 2019 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 396/л от 28 ноября 2019 г.),

- с 5 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 039а/л от 04 февраля 2020г.),

- с 20 июля 2020 г. по 20 июля 2020 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 251/л от 20 июля 2020г.),

- с 28 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 192/л от 27 июля 2021г.),

- с 5 октября 2021 г. по 18 октября 2021 г. – водителем автомобиля (легкового) (приказ № 253а/л от 4 октября 2021 г.).

В период работы у ФИО2 отсутствовал особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании карты СОУТ № 84 от 6 июля 2015 г.

Как следует из карты специальной оценки условий труда № 84, составленной 6 июля 2015 г., у водителя автомобиля СЗМ-аппаратчика дозирования итоговый класс (подкласс) условий труда 3.2 - вредный 2-й степени, право на досрочное назначение трудовой пенсии - отсутствует (строка 040).

Из личной карточки работника следует, что ФИО2 предоставлялся ежегодный отпуск: - за период работы с 29 июня 2015 г. по 28 июня 2016 г. в количестве 20 дней (с 8 февраля 2016 г. по 28 февраля 2016 г.); за период работы с 29 июня 2015 г. по 28 июня 2016 г. в количестве 20 дней (с 1 сентября 2016 г. по 20 сентября 2016 г.); за период работы с 29 июня 2016 г. по 28 июня 2017 г. в количестве 21 дня (с 15 июня 2017 г. по 5 июля 2017 г.); за период работы с 29 июня 2016 г. по 28 июня 2017 г. в количестве 19 дней (с 17 ноября 2017 г. по 5 декабря 2017 г.); за период работы с 29 июня 2017 г. по 28 июня 2018 г. в количестве 20 дней (с 2 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г.); за период работы с 29 июня 2017 г. по 28 июня 2018 г. в количестве 20 дней (с 17 декабря 2018 г. по 13 января 2019 г.); за период работы с 29 июня 2018 г. по 28 июня 2019 г. в количестве 40 дней (с 13 сентября 2019 г. по 22 октября 2019 г.); за период работы с 29 июня 2019 г. по 28 июня 2020 г. в количестве 20 дней (с 5 апреля 2020 г. по 24 апреля 2020 г.); за период работы с 29 июня 2019 г. по 28 июня 2020 г. в количестве 20 дней (с 18 марта 2021 г. по 6 апреля 2021 г.); за период работы с 29 июня 2020 г. по 28 июня 2021 г. в количестве 20 дней продлен в связи с больничным с 20 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. (с 1 августа 2021 г. по 1 сентября 2021 г.); за период работы с 29 июня 2020 г. по 28 июня 2021 г. в количестве 20 дней (с 22 февраля 2022 г. по 13 марта 2022 г.); за период работы с 29 июня 2021 г. по 28 июня 2022 г. в количестве 40 дней (с 17 ноября 2022 г. по 14 декабря 2022 г.).

По результатам специальной оценки условий труда от 9 июля 2019 г., условия работы в должности водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования являются вредными и (или) опасными (3 класс 2 подкласс); работа в должности водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 10902000-1754б раздела IX Списка № 1 от 26 января 1991 г. в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в период работы с 29 июня 2015 г. по 15 июля 2019 г. в должности водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» (ранее – ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс») истец ФИО2 был непосредственно занят полный рабочий день в технологическом процессе по производству взрывчатых веществ, условия его труда соответствовали 3 классу вредности производственного процесса подкласс 3.2 (вредные условия труда 2 степени), при этом характер его работы и условий труда были неизменными, за исключением временных переводов, сведения о которых содержатся в справке о подтверждении трудового стажа № 5/22 от 26 мая 2022 г. и, следовательно, спорные периоды работы истца в должности водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установив, что с учетом принятого решения о включении спорных периодов деятельности, специальный стаж истца на дату подачи заявления 7 июня 2022 г. составит 6 лет 5 месяцев 28 дней, при требуемом – 6 лет, а общий страховой стаж составит 28 лет 4 месяца 7 дней, при требуемом 20 лет, суд пришел к выводу, что право на страховую пенсию по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ у ФИО2 возникло с даты обращения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в период с 3 января 2020 г. по 8 января 2020 г. ФИО2 находился в отпуске без сохранения заработной платы. Данный период времени не подлежит учету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Между тем, судом первой инстанции в специальный стаж включен весь период с 29 февраля 2016 г. по 7 июня 2022 г.

Кроме того, судом включен и учтен в специальном стаже дважды день 29 февраля 2016 г. (включены периоды с 29 июня 2015 г. по 29 февраля 2016 г. и с 29 февраля 2016 г. по 7 июня 2022 г.), что также подлежит изменению при вынесении апелляционного определения.

С учетом данных изменений в специальный стаж ФИО2 подлежат включению следующие периоды: в качестве водителя автомобиля СЗМ-аппаратчика дозирования с 29 июня 2015 г. по 29 февраля 2016 г. (8 месяцев 1 день) - в АТУ № 3 ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», с 1 марта 2016 г. по 2 января 2020 г. и с 8 января 2020 г. по 7 июня 2022 г. (6 лет 3 месяца 5 дней) - в АТУ № 3, № 1, Комплексе Краснобродский по производству взрывчатых веществ АО «Нитро Сибирь-Кузбасс».

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной пенсии необходима совокупность следующих условий: возраст 50 лет, 20 лет страховой стаж, 10 лет работы во вредных условиях.

Как следует из материалов дела пенсионным органом установлено отсутствие стажа, соответствующего пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и страховой стаж – 23 года 6 месяцев 12 дней.

Возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на дату обращения в пенсионный орган – 7 июня 2022 г. – 54 года при требуемом 50 лет.

Страховой стаж, с учетом периодов, включенных судом, составит 28 лет 4 месяца 5 дней (23.6.12 – бесспорный + 0.10.27 – с 26 июня 1985 г. по 24 мая 1986 г. + 1.10.19 – с 5 июня 1988 г. по 24 апреля 1990 г. + 2.0.7 0 с 24 мая 1986 г. по 30 мая 1988 г.). при требуемом 20 лет.

Стаж на соответствующих работах, установленный судом, составляет 6 лет 11 месяцев 3 дня (0.8.1 – с 29 июня 2015 г. по 29 февраля 2016 г. + 3.10.2 – с 1 марта 2016 г. по 2 января 2020 г. + 2.5.0 – с 8 января 2020 г. по 7 июня 2022 г.) при требуемом 10 лет.

Вместе с тем, пункт 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при работе на перечисленных в статье работах не менее половины установленного срока (5 лет) и наличии требуемого страхового стажа (20 лет), дет право на назначение пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

Таким образом, при наличии 6 лет специального стажа у ФИО2 право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло на момент обращения в пенсионный орган – 7 июня 2022 г. (60 - 6 = 54).

Решение суда в части назначения пенсии с 7 июня 2022 г. соответствует установленным обстоятельствам и нормам пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию ответчика, изложенную в оспариваемом решении пенсионного органа и в суде первой инстанции, судом первой инстанции данной позиции дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Дополнительных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 мая 2023 года в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в качестве водителя автомобиля СЗМ-аппаратчика дозирования с 3 января 2020 г. по 7 января 2020 г. отменить, принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требования об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в качестве водителя автомобиля СЗМ-аппаратчика дозирования с 3 января 2020 г. по 7 января 2020 г. отказать.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 мая 2023 года изменить, изложив абзац 7 резолютивной части решения в следующей редакции:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в качестве водителя автомобиля СЗМ-аппаратчика дозирования с 29 июня 2015 г. по 29 февраля 2016 г. (8 месяцев 1 день) - в АТУ № 3 ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», с 1 марта 2016 г. по 2 января 2020 г. и с 8 января 2020 г. по 7 июня 2022 г. (6 лет 3 месяца 5 дней) - в АТУ № 3, № 1, Комплексе Краснобродский по производству взрывчатых веществ АО «Нитро Сибирь-Кузбасс».

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Першина

Судьи: Л.В.Вязникова

И.С. Бычковская

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 г.