РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРРАЦИИ
24 октября 2023 года пгт. ФИО1
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего- судьи Перцевой Ю.В.,
с участием представителя истца- ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика- ФИО4, представителя ответчика ФИО4- ФИО5, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Капелиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2023 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону признании права на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, требуя согласно уточненным исковым требованиям:
1. Восстановить срок для принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.
2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 о праве на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 11 994, 97 рублей, о праве на недополученную ежемесячную денежную выплату в сумме 2 782, 67 рублей зарегистрированного в реестре №
3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительных офисах №, №, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», о праве на компенсацию ритуальных услуг, зарегистрированного в реестре №
4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 в отношении земельного участка находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированного в реестре №
5. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 в отношении жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированного в реестре №
6. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры заключенного между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м
7. Признать недействительным договор дарения заключенного между ФИО7 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>.
8. Признать недействительным договор дарения заключенного между ФИО7 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
9. Признать право ФИО6 на ? долю в праве на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 11 994, 97 рублей, права на недополученную ежемесячную денежную выплату в сумме 2 782, 67 рублей.
10. Признать право ФИО6 на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительных офисах №, №, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», права на компенсацию ритуальных услуг.
11. Признать право собственности ФИО6 на ? долю земельного участка находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, на ? долю жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
12. Признать право собственности ФИО6 на ? долю помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование заявленных требований ФИО6 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО2, проживающая на момент смерти в пгт.ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество, наследниками по закону является истец и его брат- ответчик ФИО7
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку находился в местах лишения свободы, о смерти матери ему стало известно лишь осенью 2022 года. С учетом изложенного, истец считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем заявлены настоящие требования.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доверитель отбывал наказание в колони, с родственниками не общался длительное время, о смерти матери его ни кто не уведомил, в связи с чем он был лишён возможности обраться к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Его брат ФИО7 при подаче нотариусу заявления о вступлении в права наследования после смерти матери скрыл факт наличия еще одного наследника, а именно истца, в последующем распорядился полученным по наследству имуществу. Истцу стало известно о смерти матери осенью 2022 от родственников, сообщивших данные сведения его супруге, потребовалось время на оформления доверенности для защиты своих прав.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец ФИО6 с давних пор отбывает наказание в местах лишения свободы, неоднократно судим. О смерти матери ему было достоверно известно, об этом ему по телефону сообщал ФИО7 Кроме того, после смерти матери ФИО6 был освобождён условно-досрочно от отбытия наказания и находился на свободе.
Представитель ответчика ФИО4- ФИО10, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.
Ответчики ФИО7, ФИО8, третье лицо нотариус ФИО11, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Свидетели ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании, пояснили суду, что ФИО6 примерно за год-полтора до смерти матери приезжал к ней в гости, ему было известно о наличии у нее болезни, онкологии. Со слов ФИО7 им известно, что он общался с ФИО6 по телефону, примерно через месяц после смерти матери и сообщил о ее смерти, в тот момент истец не отбывал наказание в местах лишения свободы, не приехал, пояснив брату, что ему ни чего не нужно.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО4 и ее представителя, заслушав показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2
После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ее сын- ФИО7, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>; права на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг; права недополученную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору купли-продажи, заключённому с ФИО8, произвёл отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору дарения, заключенному с ФИО4, произвел отчуждение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности ответчиков на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела по запросу суда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему не было известно о смерти матери до осени 2022 года, в связи с тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Данные доводы не расцениваются судом как уважительная причина пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем они подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, доводы ФИО6 изложенные в иске, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Отсутствие у истца сведений о смерти матери само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства истцом не представлены.
Кроме того, суд учитывает, что согласно приставленным в материалы дела копии приговора и справки, истец был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ и далее в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находясь на свободе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 имел возможность узнать о смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, согласно показаниям свидетелей, истцу было достоверно известно о смерти матери. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ,
Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.
Поскольку исковые требования о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и сделок с недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, то и они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (праспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону признании права на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 30 октября 2023 года.
Судья Безенчукского районного суда
Самарской области Ю.В. Перцева
Резолютивная часть.