Дело № 2а-2386/2023;

УИД: 42RS0005-01-2023-002591-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Блок У.П.

при секретаре Пустовойт И.А.,

с участием административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу, начальнику ГУФССП России по адрес-Кузбассу, ГУФССП России по адрес-Кузбассу, Отделу судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с административным иском к начальнику Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу, начальнику ГУФССП России по адрес-Кузбассу, ГУФССП России по адрес-Кузбассу, Отделу судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступал.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем же обстоятельствам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований ООО «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ФИО3, начальнику Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу ФИО2, руководителю ГУФССП России по адрес-Кузбасса ФИО1, ОСП по адрес, ГУФССП России по адрес-Кузбассу об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО5 отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу, начальнику ГУФССП России по адрес-Кузбассу, ГУФССП России по адрес-Кузбассу, Отделу судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий У.П. Блок