УИД 24RS0032-01-2022-003353-62
Дело № 2а-419/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 23 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю (далее по тексту - МИФНС России №24) ФИО4, действующий на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании № от 14.07.2015, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2018.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, а также нежилого помещения по адресу: <адрес>, з. 19, лит. Б,Б1, в связи с чем ему начислен налог за 2018 год в размере 158 337 руб. (срок уплаты до 02.12.2019). В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику передано в личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 3518936 от 27.06.2019, которое получено 12.08.2019. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило пени по транспортному налогу 709 руб. 14 коп. На основании ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено в личный кабинет требование № от 24.12.2019, получено 25.12.2019. Однако, в установленный требованием срок задолженность по требованию не погашена. Определением мирового судьи от 21.08.2020 вынесен судебный приказ № 2а-1461/2020 о взыскании с ФИО2 налога и пени, который 14.01.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность по требованиям административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере в размере 158 173 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 709 руб. 14 коп., а всего 158 882 руб. 14 коп.
Представитель административного истца МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО4 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От представителя ФИО5 (полномочия подтверждены) поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которым заявленные административным ответчиком доводы являются необоснованными, административное исковое заявление направлялось в адрес административного ответчика заказным письмом, сведения, указанные в расшифровке задолженности, отражены инспекцией в административном исковом заявлении, условия, установленные ст. 126 КАС РФ соблюдены. При расчете налога на имущество физических лиц за 2018 год по объекту недвижимости по адресу: <...> з. 19, лит. Б,Б1, использовалась налоговая ставка в размере 2% так как инвентаризационная стоимость составляет 7 908, 631 руб., что свыше 500 000 руб. Кроме того, налоговым органов в установленный срок 16.03.2020 заказным письмом было направлено заявление на выдачу судебного приказа, однако 14.01.2022 судом вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку требования инспекции налогоплательщиком исполнены не были, инспекция обратилась 08.07.2022 с настоящим административным исковым заявлением, в установленный ст. 48 НК РФ срок.
Административный ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил. Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, обосновал свою позицию в возражениях на заявленные административные требования, указывая на несогласие с расчетом задолженности, а также неполучение налогового уведомления и требования об уплате налога. Полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 НК РФ).
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Таким образом, действующее законодательство определяет субъектами налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, за которым зарегистрирован объект недвижимости.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником, недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, з. 19, лит. Б,Б1., что подтверждается учетными данными налогоплательщика, выпиской из ЕГРН от 01.08.2022.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю ФИО2, являющемуся налогоплательщиком, начислен налог на указанное имущество физических лиц за 2018 в размере 158 337 руб. по сроку уплаты до 01.12.2019, что подтверждается налоговым уведомлением № от 27.06.2019. Налоговое уведомление направлено ФИО2 в личный кабинет налогоплательщика и получено 12.08.2019.
При этом налогоплательщик – индивидуальный предприниматель, нотариус, занимающийся частной практикой, адвокат, учредивший адвокатский кабинет, физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, вправе предоставить в налоговый орган информацию об адресе для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 своей обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в установленный в вышеуказанном налоговом уведомлении срок, в личный кабинет налогоплательщика ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 73738 от 24.12.2019 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 158 173 руб. в срок до 03.02.2020, указанное требование получено ФИО2 25.12.2019.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.01.2022 судебный приказ от 21.08.2020 о взыскании с ФИО2 суммы налога и пени отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному расчету в связи с наличием недоимки по неуплате налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 158 173 руб. пени начислено за 2018 в размере 709,14 руб.
При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, при расчете налога на имущество физических лиц за 2018 год по объекту недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:160836 по адресу: <адрес>, зд.19, лит.Б.Б1 использовалась налоговая ставка в размере 2%, т.к. инвентаризационная стоимость составляет 7 908 631 руб., что свыше 500 000 руб. Расчет пени представленным истцом суду признан верным, соответствует требованиям законодательства, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика относительно ошибочных расчетов, поскольку расчеты судом проверены и признаны верными.
Доводы административного ответчика о не направлении в его адрес налогового уведомления, требования о взыскании налога опровергаются имеющимися доказательствами в материалах дела. При смене адреса проживания ФИО2 правом о предоставлении в налоговый орган информации об адресе для направления по почте документов не воспользовался, в связи с чем вся почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации административного ответчика.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в установленные сроки ФИО2 были исполнены требования налогового органа в части погашения указанной выше задолженности в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 2 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
16.03.2020 МИФНС России № 24 направила по почте заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, которое поступило на судебный участок 20.08.2020, 21.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на имущество за 2018 год. Определением суда от 14.01.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ от 21.08.2020 отменен. В связи с чем срок для обращения с иском в суд установлен до 14.07.2022.
08.07.2022 МИФНС России № 24 обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании за 2018 недоимки по налогу на имущество, пени за 2018, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, довод административного ответчика о пропуске МИФНС России № 24 установленного срока обращения в суд, признает несостоятельным.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате налога на имущество за 2018, пени по налогу на имущество за 2018 год, административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по уплате налога на имущество за 2018 год, пени по налогу на имущество за 2018 год является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты недоимки и пени, административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 4 378 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество за 2018 год в сумме 158 173 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество за 2018 год в сумме 709 руб. 14 коп., а всего: 158 882 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 378 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Гридасова
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.