Постановление по делу № 5-100/2025 от 06.02.2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» февраля 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Баранова Е.А., при секретаре Сизо Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица – ООО «Агро-Максимум» (ИНН №, ОГРН №) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из <данные изъяты>) поступил административный материал в отношении ООО «Агро-Максимум» по ст. 17.7 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «Агро-Максимум» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ следующие сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Максимум» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Агро-Максимум» – по ордеру ФИО3 вину Общества в совершении правонарушения не признал, пояснил, что штраф за административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Обществом был оплачен, в связи с чем просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо просил назначить Обществу наказание в виде административного штрафа.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ООО «Агро-Максимум», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Определением консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Агро-Максимум» истребованы следующие сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов, с указанием предоставления надлежащим образом заверенных копий документов в трехдневный срок с момента получения определения.

Указанное определение было направлено по адресу регистрации ООО «Агро-Максимум»: <адрес>, офис 5.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному на официальном сайте Почты России с помощью сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» определение от ДД.ММ.ГГГГ. получено <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок представления истребуемых сведений либо направления уведомления о невозможности предоставления указанных сведений – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный законом трехдневный срок выраженное в определении требование должностного лица управления не исполнено, истребуемые сведения не представлены, а также не сообщено о каких-либо объективных причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления Обществом сведений и документов.

Вина ООО «Агро-Максимум» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также другими материалами.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО «Агро-Максимум» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Дело об административном правонарушении возбуждено управомоченным на это должностным лицом, в рамках полномочий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях. К настоящему моменту сроки для привлечения к административной ответственности не истекли.

Ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, судом отклоняется, поскольку вина юридического лица судом установлена, предусмотренных законом оснований для прекращении производства по делу судом не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание не может иметь только карательный характер, не должно свидетельствовать об игнорировании принципов законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности и общеправовой цели наказания, является воспитательной мерой, направленной, с одной стороны, на предупреждение новых правонарушений, а с другой стороны, - на неотвратимое, справедливое наказание за уже совершенное нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая, что санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, суд приходит к выводу о возможности назначения ООО «Агро-Максимум» наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Агро-Максимум» (ИНН №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты по оплате штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –