Дело № 2-2341-2023

УИД 42RS0005-01-2023-002712-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 июня 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № S№№, ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом кредитования 40 000 рублей (л.д.10). Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Заводского судебного района адрес вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и <данные изъяты>», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты>» уступил право требования на задолженность Заемщика по Договору № №№. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Заводского судебного района адрес вынес определение о процессуальном правопреемстве Банка на Взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2014 г. (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 27.04.2023 г. (дата расчета настоящих требований) составляет 155 27351 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 155 273,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,47 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого <данные изъяты>» с ФИО1 у ответчика возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице <данные изъяты>, действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты>» уступил право требования на задолженность Заемщика по Договору № №№ (л.д.11-21).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Нэйва» в законном порядке приобрело у <данные изъяты>» право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и является правопреемником <данные изъяты>».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №№№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Заводского судебного района адрес вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 103 104,91 руб. (л.д. 2о оборот).

Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 31.12.2014 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 27.04.2023 года (дата расчета настоящих требований) включительно, составляет 155 273,51 руб. (л.д. 7-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, также не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 31.12.2014 года по 27.04.2023 года в размере 155 273,51 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Нэйва» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4305,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, место проживания: адрес адрес (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (место нахождения: адрес, адрес, адрес, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2014 г. по 27.04.2023 г. включительно в размере 155273,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,47 рублей, а всего 159578,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 28.06.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2341-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.