Дело №2-937/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28.03.2023 г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в размере 215 300 рублей, а также уплаченной суммы госпошлины в сумме 5 353 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.05.2021 г. произошло ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1, при управлении автомашиной ВАЗ 21099 г/н <***>, в результате чего была повреждена автомашина Mercedes-Benz, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом №XXX 0171048783. СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 215 300 рублей. В итоге сумма произведенных выплат составила 215 300 рублей. При этом установлено, что данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом страховщику не предоставлено указанное транспортное средство на осмотр до истечения 15 календарных дней со дня ДТП. На основании изложенного, в соответствии с абз. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 215 300 рублей. В соответствии со ст.15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П "По делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других". Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 215 300 рублей. В соответствии с абз. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Водитель ФИО1 нарушил п. 3 ст. 14 и не предоставил по требованию страховщика ТС для проведения осмотра, не смотря на направленные в его адрес телеграммы с указанием места и времени осмотра. Транспортное средство ВАЗ 21099 г/н <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчиком в установленные законом сроки не предоставлено. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 215 300 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства. В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5 353 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно содержанию искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 10.05.2021 г. произошло ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1, при управлении автомашиной ВАЗ 21099 г/н <***>, в результате чего была повреждена автомашина Mercedes-Benz, владельцем которой является ФИО2

На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом №XXX 0171048783, при этом СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 215 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №9331 от 03.08.2021 г.

В итоге сумма произведенных выплат составила 215 300 рублей, при этом данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а страховщику не предоставлено указанное транспортное средство на осмотр до истечения 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абз. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, абз. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 215 300 рублей.

Между тем, водитель ФИО1 нарушил п. 3 ст. 14 и не предоставил по требованию страховщика ТС для проведения осмотра, не смотря на направленные в его адрес телеграммы с указанием места и времени осмотра.

Транспортное средство ВАЗ 21099 г/н <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчиком в установленные законом сроки не предоставлено.

Таким образом, с виновника ДТП – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 215 300 рублей, составляющая фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

С ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины, согласно платежному поручению №569074 от 25.05.2022 г., в сумме 5 353 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проживающего в РСО-Алания, <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 215 300 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 5 353 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев